Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2.Ürün Tasarımında Kullanım
Markanın süsleme veya dekoratif amaçlı ya da ürünlerin aslına uygun minyatürlerinde…
ABAD Adidas v. Fitnessworld kararında, bir işaretin süsleme amaçlı kullanımında ilgili tüketici grubunun anlayışının önemli olduğunu, ilgili tüketici grubu tarafından süsleme amaçlı işaret ve marka arasında bir bağlantı kurulması durumunda gerçekleştirilen kullanımın marka hakkı ihlali teşkil edeceğini, bu hâlde süsleme amaçlı kullanım savunmasının tek başına yeterli olmayacağını, buna karşın, ilgili tüketici kesiminin işareti sadece bir süsleme olarak görmesi ve tescilli marka ile herhangi bir bağlantı kurmaması durumunda kullanımın marka hakkı ihlali teşkil etmeyeceğini ifade etmiştir. Kararda, dürüst kullanım savunması ise ele alınmamıştır…
ABAD Adam Opel v. Autec kararında, aslına uygun olarak üretilen oyuncak modellerde markanın kullanılmasını değerlendirmiştir. Mahkeme, motorlu taşıtlar için tescilli bir marka olan Opel Blitz’in
Bir başka uyuşmazlıkta davacı, tanınmış “üç şerit” işaretine dayanarak giysilerin temel rengiyle zıt renge sahip olan iki paralel şeritle donatılmış giysilerin üreticilerine karşı marka hakkı ihlali iddiası ile dava açmıştır. Davalı üreticiler, ürünlerinde yer alan iki şeridin dekoratif amaçlı kullanıldığını, bu tür kullanımların yasaklanmaması ve serbestçe kullanılabilir olması gerektiğini belirtmişlerdir. ABAD, sadece dekoratif amaçlı kullanımın malların bir özelliğine işaret etmediğini ve bu nedenle dürüst kullanımın kapsamına girmeyeceğini belirtmiştir. ABAD, dürüst kullanımın sadece karakteristik özellikleri kapsadığını ve dekoratif unsurların bir karakteristik özellik teşkil etmediğini vurgulamıştır…
Doktrinde genel olarak dürüst kullanım, üç boyutlu işaretler de dâhil olmak üzere…
Yukarıda yer verdiğimiz kararlarda, dürüst kullanım anlamında mal veya hizmete ilişkin…
1.Mal veya Hizmete Özgü Kullanım
3.Markanın Referansiyel Amaçlı Kullanımı
EN
TR
