Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3.1.2.2. Savcı Mütalası/Tetkik (Raportör) Hâkim Görüşü
Cumhuriyet savcısının görüşünün önceden tarafların inceleme ve görüşlerine sunulması…
AİHM Kremzov/Avusturya kararında, çelişmeli yargılama hakkı ile silahların eşitliği ilkesinin denetlenmesinde, eşitlik denetimine konu olan işlemin yargılamadaki önemine dikkat edilmesi gerektiğini belirterek, şikâyet konusu olan yargılamayı fiilen ve gerçekten adaletsiz kılıp kılmadığı hususunun önemine işaret etmektedir.…
AİHM’nin konuya ilişkin kararlarından şu çıkarımın yapılması mümkündür; mahkemeye…
Sanığın, savunmasını hazırlayıp sunabilmesi ve yeni açıklamalarda bulunabilmesi için…
Yargılama fonksiyonun esası ve karakteri olarak kabul edilen çelişme, bir diğer deyişle…
AİHM, Van Orshoven/Belçika kararında temyiz mahkemesi önündeki yargılamanın hiçbir…
AİHM, Göç/Türkiye davasında da benzer bir yaklaşımla Yargıtay Cumhuriyet başsavcısının mütalaasının taraflara tebliğ edilmemesini adil yargılanma hakkının ihlali olarak görmüştür.…
AİHM Meral/Türkiye davasında ayrıca…
Askeri Yüksek İdare Mahkemesi (AYİM) başsavcısının yazılı görüşünün tebliğ edilmemesi…
Savcılık makamının görüşünün başvurucuya bildirilmemesi ve cevap imkânı sağlanmaması…
Kılıç ve diğerleri/Türkiye davasında başvurucu Danıştay savcısının görüşünün kendisine tebliğ edilmemesinden şikâyetçi olmuştur. AİHM, Danıştay savcının görüşünde başvurucunun yorumda bulunmasını gerektirecek yeni bir argüman sunulmadığını, Danıştay’ın başvurucunun temyiz inceleme başvurusunu reddederken bu görüşe dayanmadığını belirterek başvurucunun somut olayda “önemli bir zarara” maruz…
Anayasa Mahkemesi Erdener Demirel kararında, tutuklu sıfatıyla ceza infaz kurumunda (cezaevi) bulunan başvurucunun, cezaevinde hukuka aykırı olarak slogan attığı gerekçesiyle hakkında verilen disiplin cezasına karşı yaptığı itirazı inceleyen infaz hâkimliğince itirazın reddine karar verilmesi ve ardından infaz hâkimliği kararını inceleyen ağır ceza mahkemesince inceleme sırasında alınan Cumhuriyet savcısının mütalaasının başvurucuya tebliğ edilmemesi şikâyetini incelemiştir. Mahkeme, Cumhuriyet savcısının, başvurucunun itirazının kabul veya reddedilmesi yönünde dosyaya görüş bildirmesinden sonra mahkeme heyetinin kararı üzerinde etki yapmasına olanak tanıyan bir pozisyona geçeceğini ve verilecek karar üzerinde bir etki yapacağını, nitekim mahkemenin, kararını da bu görüşe uygun olarak verdiğini belirterek söz konusu başvuruda çelişmeli yargılama hakkı ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiğine karar vermiştir…
Oğuz Tatış ve diğerleri kararında ise başvurucular hakkında daha önceden verilip kesinleşen hükümden sonra yargılamanın yenilenmesi amacıyla yapılan başvuruyu inceleyen derece mahkemesi, Cumhuriyet savcısının (olumsuz yöndeki) mütalaasını başvuruculara bildirmeden (tebliğ etmeden) karar vermiştir. Mahkeme başvurucuların itiraz mercii önündeki başarı şansını azaltan her türlü görüş ve mütalaadan haberdar
Mahkeme Zekayi Çelebi Özgür Murat Engin…
3.1.2.1. Kavramsal Tanım
3.1.2.3. Gizli Belgelere Erişim
EN
TR
