Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3.1.3.Tek Taraflı Ekonomik Yaptırımların Hukuka Uygunluğu ve Etkinliği
3.1.3.1.Hukuka Uygunluk
Başta BM olmak üzere bazı uluslararası örgütlerin organları yaptırım kararları almak…
Yaptırımlar askeri, siyasi veya diplomatik şekilde olabileceği gibi ambargolar, boykotlar,…
20. yüzyılda büyük devletler, diğer devletlere karşı güç kullanımı ya da güç kullanma…
Tek taraflı ekonomik yaptırımlara karşı en sert muhalefet Rusya Federasyonu ve Çin…
“Rusya Federasyonu ve Çin Halk Cumhuriyeti, uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve kurallarının iyi niyetle yerine getirilmesinin; çifte standart uygulamasını veya bazı devletlerin …
Tek taraflı yaptırımlar, hedef devletteki sivil halkı da etkilemektedir. BM İnsan…
“Ekonomik yaptırımlar - ve özellikle de kapsamlı ekonomik yaptırımlar - adalet ve insan haklarının temel ilkeleriyle tamamen çelişen bir toplu cezalandırma biçimidir… Bu haklar uluslararası yasallığın ve Birleşmiş Milletler Şartı’nın meşruiyetinin de temelini oluşturmaktadır.”…
BM Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Komitesi’nin 1997 tarihli Genel Yorumunda…
“Tek taraflı zorlayıcı tedbirlerin insan haklarından yararlanma üzerindeki olumsuz…
“Devletler veya devlet grupları tarafından, politikasında belirli bir değişikliği güvence altına almak amacıyla, egemenlik haklarının kullanılmasının başka bir devlete devredilmesini sağlamak için başka bir devleti zorlamak amacıyla uygulanan, ekonomik ve siyasi olanlar da dahil ancak bunlarla sınırlı olmayan tedbirler”…
şeklinde tanımlamıştır.…
Özel Raportör önemli sayıda devletin ekonomik zorlama eylemlerine karşı olduğunu…
Ekonomik yaptırımların yasallığının uluslararası hukukun iki genel ilkesiyle ilişkili…
Buna karşı içişlerine müdahale etmeme ilkesi ise güçlü olduğu kadar anlaşılması da…
“... Yasaklanmış bir müdahale, devlet egemenliği ilkesi uyarınca her devletin özgürce karar vermesine izin verilen konularla ilgili olmalıdır. Bunlardan biri de siyasi, ekonomik, sosyal …
Buna karşı Mahkeme ekonomik baskının ne şartlarda zorlayıcı olarak kabul edilebileceğini…
Ruys’a göre bu karar, ambargoların uluslararası teamül hukukuna mutlaka aykırı olmadığını…
1960’lardan itibaren, bir devletin içişlerini etkilemenin bir aracı olarak zorlayıcı…
Genel Kurul ayrıca, Bağlantısızlar Hareketi (The Non-Aligned Movement-NAM) tarafından…
Uluslararası örgütlerde alınan çok sayıda karar ve deklarasyonun, müdahale etmeme…
“Bu tür tedbirlerin kullanımını sınırlayan normlar geliştirmeye çalışan uluslararası örgütlerde kabul edilen ilgili antlaşmalar, bildirgeler ve kararlara rağmen, uluslararası hukukta zorlayıcı ekonomik tedbirlerin ne zaman uygunsuz olduğu konusunda net bir fikir birliği yoktur. Uluslararası hukuk sistemi de bu tür tedbirlerin kullanımını izlemek için yeterli mekanizmalardan yoksundur.”Ancak BM Sekretaryası’nın 1997 yılında düzenlediği uzmanlar grubu toplantısında,…
“Birleşmiş Milletler Şartında belirtildiği, uluslararası hukuki belgelerde detaylandırıldığı ve uluslararası bildirgelerle desteklendiği üzere, uluslararası hukukun müdahale etmeme ve ayrımcılık yapmama gibi temel ilkelerinin esasen, herhangi bir devletin ulusal yetkisine giren konularda müdahale aracı olarak zorlayıcı ekonomik tedbirlerin uygulanmasını yasakladığı”…
sonucuna varılmıştır. Genel Kurul’un kararlarını inceleyen Szasz, zorlamanın uluslararası toplumun çıkarları doğrultusunda uygulandığı ve uluslararası toplumun söz konusu tedbirleri desteklediği ya da en azından karşı çıkmadığı durumlar haricinde, hiçbir devletin artık diğer devletlere karşı ekonomik yaptırımlar uygulama konusunda yasal bir hak iddia edemeyeceği sonucuna varmışsa da yazarın kullanmış olduğu de lege ferenda…
3.1.2.Kolektif Yaptırımların Yasal Çerçevesi ve Hukuka Uygunluğu
3.1.3.2.Etkinlik
EN
TR
