EN
TR
AİHM Khodorkovskiy ve Lebedev/Rusya(94) kararında, bilirkişi kavramını geniş bir biçimde yorumlamaktadır. Bilirkişi raporları sözlü ya da yazılı olabileceği gibi inceleme konuları bakımından da teknik, bilimsel ya da olay analizleri biçiminde olabileceğini kabul etmektedir.
AİHM’ye göre savunma makamının katılımı olmaksızın bilirkişi raporunun alınması,…
Anayasa Mahkemesi de Sencer Başat ve diğerleri(98) kararında,…
Anayasa Mahkemesi Ahmet Korkmaz(99) kararında, görevinin bir davada uzman mütalaası veya bilirkişi raporu alınmasının gerekli olup olmadığına karar vermek olmadığını, tarafların öne sürdüğü ve esasa etkili olan iddiaların işin mahiyetinin gerektirdiği ölçüde incelenip in-
Anayasa Mahkemesi bazı durumlarda bilirkişi raporunun gerekli olup olmadığını da…
Bu konudaki bir diğer önemli husus ise bilirkişilerin tarafsız ve bağımsız olması…
Anayasa Mahkemesi de başvurucularla ilgili olarak daha önce tedavide bulunmuş ve…
Batuhan Yılmaz kararında Mahkeme, AYİM’in yalnızca askeri yapı içinde yer alan GATA’dan…
