Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 1563.1.Münhasır Etki (Yatırım Üzerindeki Etki)
Münhasır etki doktrini kamulaştırmanın…
İran - ABD Davaları Mahkemesi (IUSCT ya da Mahkeme), “uluslararası el koyma hukukunun…
ABD ve İran 1955 yılında kamulaştırma ve AHM hükümlerini…
Hükümetin mülkiyetin üzerinde kontrolü olduğu varsayımı, mülkiyete hükümet tarafından el koyulduğu, dolayısıyla da uluslararası hukuk kapsamında tazminat gerektirdiği sonucunu kendiliğinden doğrulamamakla birlikte; olayların, mal sahibinin mülkiyet hakkına ilişkin temel haklardan yoksun bırakıldığını ve bu yoksunluğun kısa süreli olmadığını göstermesi halinde, bu sonuç doğrulanmış olur. Hükümetin maksadı, tedbirlerin mal sahibi üzerindeki etkisi kadar öneme sahip olmadığı gibi, kontrol veya müdahale tedbirlerinin şekli de etkinin gerçekliği kadar önemli değildir.…
1984 Haziran’ında Tippetts kararından bir hafta önce verilen Sea-Land Service, Inc.…
Kamulaştırmaya hükmedilmesi için hakem heyetinin, en azından, Sea-Land’in faaliyetinin yürütülmesine kasıtlı bir hükümet müdahalesi olduğu konusunda tatmin olması gerekmektedir; bu müdahalenin de, Sea-Land’i yatırımını kullanılmasından ve yararlarından mahrum etmiş olması gerekir. …
Sea-Land hakem heyeti, değerlendirmesinde, hükümet müdahalesinin kasıtlı olması gerektiği argümanı üzerinde dururken, Tippetts…
Bir başka önemli konu ise, yatırıma zarar verme maksadı, yani, hükümet eyleminin…
Güçlü görünen münhasır etki doktrininin IUSCT uygulamasına hâkim olma nedeninin incelenmesinde…
[ö]nüne getirilen kamulaştırma taleplerinin neredeyse hepsinin İslam Devrimi ve sonrasında İran’da hüküm süren olağanüstü koşullardan kaynaklandığı göz önünde bulundurulunca, Hakem Heyetinin, […] hukuka uygunluk meselesini dava bazında incelemenin gerekli olmadığı görüşünü benimsediği görülmektir […] tedbirin etkisinin yabancı yatırımcıyı mülkiyet hakkından yoksun bırakıyor olması halinde; hukuka uygunluğun şartlarının bulunmadığı […] varsayılabilir. Son olarak, bu eğilimin İran’ın davalı olduğu davalara hâkim olduğu iddiasına dikkat…
IUSCT davalarının dışında, münhasır etki doktrini nadiren de olsa farklı muhakemelerde…
Yeni proje çerçevesinde, MDCL bir inşaat ruhsatı için başvurmuş, ancak bu ruhsatı…
Davacıya göre, “Gana Hükümeti (Bay Biloune’un) MDCL’deki yatırımına müdahale etmiş…
Hakem kurulu, kamulaştırma meselesine ilişkin aşağıdaki karara varmıştır:…
Bu [h]akem heyeti yukarıdaki vakıaların, davacıların ileri sürdüğü gibi MDCL’nin varlıklarının ve Bay Biloune’un MDCL’deki menfaatlerinin dolaylı kamulaştırmasını oluşturup oluşturmadığını belirlemelidir. Gana hükümet makamlarının maksatları ve ihmalleri belirsiz bulunmaktadır. Fakat [h]akem heyetinin bu davada bir hükme varmak için bu maksatları ortaya çıkarmasına gerek bulunmamaktadır.…
Münhasır etki doktrininin Biloune davasındaki uygulaması, davanın vakıalarından ve taraflarının pozisyonlarından ayrı ve izole bir şekilde ele alınmamalıdır. Yukarıdaki paragraf, hakem kurulunun yatırımcı üzerindeki olumsuz etkilerin ötesindeki unsurları göz ardı ettiği izlenimini verebilir. Fakat sonraki paragraflar, hakem kurulunun bu unsurları örtülü olarak değerlendirdiğini, en azından bunlara göndermede bulunduğunu ortaya koymaktadır. Hakem heyeti, kamulaştırmanın mevcut olduğunu savunmuş; ancak bunun “davalıların bu olaylar için yeterli ikna edici delil ortaya çıkaramadıkları takdirde” …
Sonuç olarak, Biloune davası ve doktrindeki münhasır etki doktrininin ilişkilendirilmesi…
Bazı hukukçular, münhasır etki doktrininin, 2001-2002 ekonomik krizinin ardından Arjantin aleyhine açılan çok sayıdaki davadan biri olan Vivendi II’deki
Yukarıda ayrıntılı olarak ele alınan imtiyaz faaliyetlerinin kamu sağlığı üzerindeki…
Sıkça atıf yapılan diğer bir örnek ise Santa Elena v. Costa Rica davasında ICSID hakem kurulunun kararının aşağıdaki bölümüdür…
Çevresel nedenler sebebiyle gerçekleştirilen bir kamulaştırma veya el koyma kamu amacıyla yapılmış bir el koyma olarak sınıflandırılabilir ve dolayısıyla meşru olmakla birlikte, mülkiyete bu sebeple el koyulmuş olması, el koyma karşılığında ödenmesi gereken tazminatın niteliğini veya miktarını etkilemez. Yani, mülkiyete el koyulmasını gerektirmiş olan çevreyi koruma amacı, yeterli tazminat ödenmesini gerektiren el koymanın hukuksal karakterini değiştirmez.…
[…]…
Çevresel nedenlerle kamulaştırma tedbirleri, bir bütün olarak toplum için ne kadar övgüye değer ve yararlı olursa olsun, bu açıdan, devletin politikalarını uygulamak için alabileceği diğer herhangi bir kamulaştırma tedbirine benzer; mülkiyetin çevresel amaçlarla da olsa kamulaştırılması…
3.Dolaylı Kamulaştırma İncelemesinde Farklı Yaklaşımlar: Etki-Maksat Ölçeği
3.2.Düzenleme İstisnaları ve Polis Yetkileri Doktrini
EN
TR
