Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3.2.2.2. İspat Yükü
AİHM, yaptığı değerlendirmelerde sınır dışı edilecek ülkedeki genel şiddetin tek…
Türk idare mahkemelerinde verilen kararlarda re’sen araştırma ilkesi uygulanmakla…
N.R. ve İstanbul Valiliği uyuşmazlığında, TEM Şubesine bağlı kolluk görevlilerince, DEAŞ Terör Örgütü ile bağlantısı olabileceği ve çatışma bölgelerine gidebileceği değerlendirilen davacının eşi olan J.R.’nin yakalanması adına ikamet adresine gidilmiş, olayda J.R.’yle beraber N.R. de alıkonulmuştur. Yapılan işlemler neticesinde N.R. hakkında ikamet izni süresinin sona ermesinden itibaren kabul edilebilir gerekçesi olmadan ikamet izni süresini on günden fazla ihlal ettiği gerekçesi ile sınır dışı etme kararı tesis edilmiştir.…
Yine M.N. ve İstanbul Valiliği uyuşmazlığında İstanbul 1. İdare Mahkemesi benzer yönde bir karar vermiştir. Tacikistan vatandaşı M.N., hakkında tesis edilen sınır dışı etme kararın uygulanması durumunda Tacikistan’da dini inançları nedeniyle zulüm göreceğini, işkenceye, insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muameleye maruz kalacağını, bu sebeple sınır dışı edilemeyecek yabacılardan olduğunu ileri sürerek iptal davası ikame etmiş, fakat kişisel tehdit altında olduğunu gösterir herhangi bir bilgi veya belge sunamamıştır.…
Türk idare mahkemelerinin, davacının işkence ve kötü muameleyi ispatlayacak kuvvette…
U.U. ve Erzincan Valiliği uyuşmazlığında Özbekistan vatandaşı olan U.U. ülkesinde kendisine ve diğer Müslümanlara uygulanan baskı
U.U., ikame ettiği iptal davasında Özbekistan’ın, İslam dininin vecibelerini yerine…
Erzincan İdare Mahkemesi, G-87 kodlu giriş yasağının varlığını dikkate almaksızın…
Yine V.D. ve İstanbul Valiliği uyuşmazlığında davacı, Çeçenistan’da Rusya Federasyonu’na karşı savaştığını, bu sebeple Rusya Federasyonu’nda barınamadığını ve 2012 yılında ülkemize giriş yaptığını, sınır dışı edilmesi durumunda baskı, zulüm ve işkenceye maruz bırakılacağını belirtmiş ve daha önce hakkında tesis edilen sınır dışı etme kararına karşı AYM’ye yaptığı başvuruda AYM’nin verdiği ihlal kararını somut veri olarak mahkemeye sunmuştur.…
İstanbul 1. İdare Mahkemesi değerlendirmesinde, davacının sunduğu somut veriye dayanarak…
Bununla beraber, birçok konuda olduğu gibi bu konuda da Türk idare mahkemelerinin…
Örneğin T.N. ve İstanbul Valiliği uyuşmazlığında T.N., hakkında arama kararı da yayınlandığını, sınır dışı edilmesi durumunda arama kararına istinaden işkence ve kötü muameleye maruz kalacağını ifade etmiş ve somut veri teşkil etmesi adına mezkûr arama kararını da mahkemeye sunmuştur. Mahkemeye yaptığı değerlendirmede dosyaya sunulan arama kararını ve uluslararası kurum ve kuruluşların ve Göç İdaresi Başkanlığı’nın Özbekistan’a ilişkin raporlarını görmezden gelmiştir. “Öte yandan davacının ülkesinde işkenceye, insanlık dışı ya da onur kırıcı cezaya veya muameleye tabi tutulacağına dair 6458 sayılı Kanun’un 55. maddesi kapsa
A.O. ve Ağrı Valiliği uyuşmazlığında benzer çelişkiyi görmek mümkündür. Özbekistan vatandaşı olan A.O., hakkında G-87 kodlu tahdit kaydı ve İnterpol Dairesi tarafından düzenlenen mavi bülten olduğu gerekçesi ile sınır dışı etme kararı tesis edilmiştir.…
3.2.2.1. Kişisel Risk
3.2.2.3. Sınır Dışı Edilecek Ülkenin Belirsizliği
EN
TR
