EN
TR
Eğer salt lex fori vasıflandırılmada bulunulursa şu sonuç ortaya çıkacaktır: Bu vasıflandırma yöntemiyle vasıflandırmada bulunulması halinde taraflar arasında hukuki bir ilişkiden bahsedebilmek için ortada edimden ötürü zenginleşmenin söz konusu olması gerekecektir. Acaba bu sonuç milletlerarası hukuk hakkaniyetine ve MÖHUK m. 39/1 c.1’de yer verilen fer’i bağlama noktasının amacına uygun olacak mıdır? Birinci bölümde ifade ettiğimiz üzere, sebepsiz zenginleşme kurumu maddi hukuk alanında hakkaniyet düşüncesi gereği ortaya çıkmış bir kurumdur. Kanunlar ihtilafı hukuku düzleminde de - tıpkı tarihsel süreçtede ele aldığımız üzere-lex causae condictionis’in…
Bu görüşümüzü daha anlaşılır kılmak adına bu noktada örnek üzerinden açıklamamız…
Fransa’da geçici olarak yaşayan Türk Vatandaşı (T), Fransa’daki yan komşusu ve yine Türk vatandaşı olan (E)’nin evinden kaçak elektrik kullanmaktadır. Bu duruma içerlenen (E), Türkiye’ye dönen (T)’ye karşı onun daha evvel (E)’nin elektrik tesisatlarındaki tamirattan doğan yanlışlıktan kaynaklandığı savunmasına dayanabileceğini bildiğinden ve yargılamanın daha kısa sürmesini istemesinden ötürü, (T)’nin kusuruna dayanmaksızın sebepsiz zenginleşmeye dayalı istemde bulunmaktadır(1180).
Yukarıda aynı zamanda haksız fiil teşkil eden müdahaleden ötürü zenginleşme taleplerinin…
Bir diğer husus da müdahaleden ötürü zenginleşmenin aynı zamanda haksız fiil teşkil…
Türk vatandaşı (T) Gürcistan sınırına yakın olan arazisinde arıcılık yapmaktadır. (T)’ye ait kovanlarından birinden arı oğulu, Gürcistan’da arıcılık yapan (G)’nin boş kovanlarına göç etmiştir. (G) söz konusu arıları (Ü)’ye satmıştır. (T), (G)’ye karşı sebepsiz zenginleşme talebinde bulunur.…
Burada, (G)’nin arıların maliki olup olmadığı, (T)’nın iade isteminde bulunabilip…
