EN
TR
Mehaz hukukta da farklı hukuk süjelerinin tek bir ekonomik bütünlük oluşturup oluşturmadığını…
Jones, ekonomik faaliyetini yürütürken pazara ilişkin kendi belirlediği stratejik eylemleri sergilemek veya fiyat politikalarını belirlemek gibi ticari riski barındıran kararlar veremeyen bir bağlı şirket ile hâkim şirket arasındaki ilişkiyi; işveren-işçi arasında bulunan iş ilişkisine benzetmiştir. Piyasada kendi hareket tarzını belirleme konusunda ekonomik bağımsızlığı bulunmayan ve kendi kararlarını veremeyen bağlı şirket ile onun adına kararlar veren hâkim şirketin tek bir ekonomik birim olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir(469)…
Ernst&Young France/Andersen France kararında AB Komisyonu, Ernst&Young uluslararası ağının parçası olan beş ayrı tüzel kişi arasında güçlü ekonomik bağlantılar bulunduğu, bunların ortak ekonomik yönetim altında yer aldığı ve ortak finansal çıkarlara hizmet ettiğinden sebeple bunların tek bir ekonomik bütünlük oluşturduğunu kabul etmiştir(470)…
Mehaz AB hukukunda da ekonomik bütünlük belirlenirken bir kontrol testi uygulanmaktadır.…
Dow/Dupont kararında, hukuki kontrol araçlarının varlığına dikkat çekilmiş olup yönetim kuruluna üye seçimi konusunda imtiyaz tanınması ve bağlı şirketin ticari stratejisi üzerinde veto hakkına sahip olunması durumunu, bağlı şirket üzerinde kontrol sahibi olmak bakımından yeterli görmüştür(471)…
Imperial Chemical Industries kararında ise, hâkim şirketin bağlı şirketin fiyat politikalarını doğrudan belirleyebilecek bir konumda olduğu, dolayısıyla burada fiili kontrolün bulunduğu tespiti yapılmış ve ayrı hukuki kişiliklere sahip olsalar da hâkim şirket ve bağlı şirket, rekabet hukuku kurallarının uygulanması bakımından tek bir teşebbüs olarak kabul edilmiştir(472)…
IJsselcentrale and others kararına konu olay ise dört elektrik üretim şirketi tarafından kurulan bir şirket olan SEP ile bu şirketler arasında imzalanan bir işbirliği anlaşmasının ABİDA m. 101 hükmü dışında bırakılmasına ilişkindir. Buna gerekçe olarak ise dört elektrik üretim şirketi birlikte “bölünemez bir kamu elektrik tedarik sisteminin” parçalarını oluşturmakta olduğu ve bir ekonomik birim teşkil ettiği ileri sürülmüştür. AB Komisyonu ise, bu dört elektirk üretim şirketinin ayrı tüzel kişiler olduğunu, nitekim her bir elektrik üretim şirketin piyasada kendi davranışını bağımsız olarak belirlediğini belirtmiş ve bu iddiayı reddetmiştir(473)…
AB hukukunda da ekonomik bütünlük tesptinin yapılmasının önemli sonuçları bulunmaktadır.…
Yine benzer mahiyette, Corinne Bodson kararında ise Adalet Divanı, kendi politikaları kapsamında pazarda faaliyet gösteremeyen bağlı şirketin, onun piyasadaki hareket tarzını belirleme konusunda bağımlı olduğu hâkim şirket ile aynı ekonomik bütünlük içerisinde yer aldığı ve bu hâkim şirket-bağlı şirket ilişkisine rekabet hukuku kurallarının uygulanmayacağını ifade etmiştir(477)…
Ayrıca; öğretide tartışmalı olsa da hâkim şirketin bağlı şirketlerin rekabet hukuku…
