“Belirsiz alacak davası…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
(3) 7251 Sy Kanun İle HMK.md.107’de Yapılan Değişiklik
20.03.2020 tarihinde TBMM’ne sunulan “6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda ve…
MADDE 107 - (1) Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir.…
(2) Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda, hâkim tarafından tahkikat sona ermeden verilecek iki haftalık kesin süre içinde davacı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın talebini tam ve kesin olarak belirleyebilir. Aksi takdirde dava, talep sonucunda belirtilen miktar veya değer üzerinden görülüp karara bağlanır.”…
Değişikliğe ilişkin 7251 sy Kanun md.7’nin gerekçesinde özetle, HMK.md.107/2’nin…
HMK.md.107/2’de yapılan değişiklikle belirsiz alacak davası olarak açılan davada…
Öğretide, değişiklik hususunda olumlu değerlendirmeler yanında, olumsuz değerlendirmeler…
7521 sy Kanun md.7’nin gerekçesinde belirtildiği üzere, belirli hale gelen alacak,…
Öğretide değişikliği eleştiren görüş uyarınca ise HMK.md.107/2’de yapılan bu değişiklikle…
Hakimin tarafa talep sonucunu belirleme yönünde süre vermesinin bir diğer sakıncası…
Yazarlara göre bu değişikliğe yol açan sebeplerden biri hukukumuzda sözlü yargılama…
“Hâkim tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz verir. …
Mahkeme, tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder.”…
Hüküm uyarınca, hakim taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapma hakkı verdiğinde,…
Yani bu konuda uygulamada sorun yaratan husus yargılama kesitlerine uyulmamasıdır.…
Öğretide düzenlemenin haklılığını savunan görüş uyarınca ise, yeni düzenleme uyarınca…
Öğretide yeni düzenleme ile belirsiz alacak davasında hakimin davacıya alacağını…
Düzenlemeyi olumlu bulan görüş uyarınca, bu değişiklikle öncelikle değişiklik öncesi…
Bedelin belirlenmesi tahkikatın sonuna kadar yapılabilecektir. Tahkikatın sona ermesini…
Öğretide değişikliği ilke olarak olumlu bulan bir diğer görüş uyarınca ise HMK.md.107’de…
Öğretide 7251 Sy Kanun öncesi değişiklik tasarısıyla HMK.md.107’de yapılması öngörülen…
6100 sy HMK yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden bu yana 19 kez değişikliğe uğramıştır.…
Öğretide özellikle işçilik alacakları bakımından bu alacakların belirsiz alacak davasına…
Söz konusu değişikliği haklı bulan görüş ise temelde hakimin talebini belirlemesi…
Bizce HMK.md.107/2’de yapılan değişiklik ile hakimin talebini belirlemesi için davacıya…
Değişikliği savunanlarca ayrıca davacının alacağın ne zaman belirli hale geldiğini,…
Görüşümüzü bir örnekle somutlaştırmak gerekirse; hesap bilirkişisinin talep edilen…
Sonuç olarak HMK.md.107/2’de yapılan değişikliğin belirsiz alacak davası ile ilgili…
HMK.md.107’de yapılan diğer değişiklik hükmün üçüncü fıkrasının tamamen yürürlükten…
Hükmün yürürlükte olduğu dönemde belirsiz alacak davasının tespit davası olarak açılabilmesinin…
Hükmün yürürlükte olduğu dönemde ileri sürülen bir başka görüş uyarınca bu hüküm…
HMK.md.107’nin gerekçesinde;“…Miktarı belirsiz alacaklarda zamanaşımının dolmasına çok kısa sürenin varolduğu hallerde yalnızca tespit yahut kısmi edâ ile birlikte tespit davasının açılabileceği genel olarak kabul edilmektedir…” ifadesi…
Öğretide HMK.md.107/3’te yer alan kuralın belirsiz alacak davasını düzenleyen madde…
Bizce HMK.md.107/3 hükmü öğreti ve uygulamada yukarıda açıklanmaya çalışıldığı gibi…
