Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3.Ariyete Konu Malın Sözleşmede Kararlaştırılan Amaç Dışında Kullanılmasından Sorumluluk
Ariyet alanın iade borcunu yerine getiremediği haller dışındaki sorumluluğu farklı…
Ariyet alanın geri verme borcunu yerine getiremediği durumlar dışında kalan sözleşmeye…
D. 47.2.77 pr. (Pomponius libro 38 ad Quintum Mucium):…
“Qui re sibi commodata vel apud se deposita usus est aliter atque accepit, si existimavit se non invito domino id facere, furti non tenetur. Sed nec depositi ullo modo tenebitur: commodati an teneatur, in culpa aestimatio erit, id est an non debuerit existimare id dominum permissurum.”…
D. 47.2.77 pr. (Pomponius libro 38 ad Quintum Mucium):…
“Eğer bir kişi kendisine ariyet (ya da vedia) olarak verilen bir malı aldığından başka biçimde kullanırsa, eğer bunu malikin rızası dışında yapmadığına inanırsa hırsızlıktan sorumlu tutulmaz. Vedia’dan dolayı ‘actio depositi directa’ ile hiçbir şekilde sorumlu tutulmaz. Ariyetten dolayı ‘actio commodati directa’da ise sorumluluğunun değerlendirilmesinde, ihmali (culpa)’nin bulunup bulunmadığı yani malikin izin vereceğine inanmasının gerekip gerekmediği araştırılır.”…
D. 47.2.77’nin Gaius Ins. 3.197’nin tamamlayıcısı olduğu düşünülmektedir. Ancak D.…
2.Ariyet Alanın Sorumluluğunun Vis Maior (Mücbir Sebep) İle İlişkisi
4.Ariyet Konusu Malın Eksik veya Zarar Görmüş Halde İadesinden Sorumluluk
EN
TR
