Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3.Değerlendirme
Danıştay, idarenin yaptırım/tedbir niteliğindeki (regülatif) işlemlerinin yargısal…
İkinci olarak, ilgili kanundaki yayın ilkelerinin birden fazla müphem kavram içermesi…
Basın özgürlüğüyle ilgili uyuşmazlıklarda Danıştay, AİHM kararlarındaki “yorumun…
Bu noktada Danıştay, AİHM’in “üçlü test” olarak tâbir edilen yöntemi uyarınca…
Danıştay’ın bu kavramlara yükleyeceği işlev, yakın gelecekte yayımlayacağı daha fazla…
Danıştay yakın tarihli iki kararında uzun alıntı…
AİHM kararlarının idari yargıda esin kaynağı olduğu hususlardan bir diğeri, radikal görüşlerin televizyon ve radyo aracılığıyla açıklanmasına imkân verilmesi durumunda, her ne kadar bu görüşler üçüncü bir kişi (konuk) tarafından dile getirilse de, yaptırım kararının yayıncı kuruluş hakkında uygulanmasında zorlayıcı toplumsal ihtiyaç olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. Şöyle ki, devletin kuruluş felsefesi ve Cumhuriyet değerleriyle bağdaşmayan görüşlerin açıklanması halinde Danıştay’ın klâsik yaklaşımı, bu tür fikirlerin -aksi yöndeki görüşlerin de izhâr edildiği- çoğulcu bir yayın esnâsında…
b.Radikal Fikirlerin Sınırında “Zorlayıcı Toplumsal İhtiyaç” Kriteri ile Basın Özgürlüğü Arasında Denge Arayışı
B.Varsayıma Dayalı İdarî Kolluk Tedbirleri ile Toplanma ve İfade Özgürlüğü Arasında Denge Arayışı
EN
TR
