Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3. Eski Kulübün Transfer Harcamaları
FIFA Tüzüğünün 17(1) maddesinde tazminat miktarının tespitine ilişkin zikredilen…
FIFA Tüzüğünün 17(1) maddesinde ayrıca, inceleme konusu kriterin hemen yanında parantez…
Webster kararında oyuncunun, eski kulübünde (Hearts), bu kulüple imzaladığı ilk sözleşmede öngörülen dört yıllık süreden daha fazla görev yaptığı tespit edilmiştir. Bu itibarla eski kulübün (Hearts), oyuncunun
Görüldüğü üzere, Webster kararında eski kulübün transfer harcamaları konusunda oyuncunun imzaladığı “ilk sözleşme”ye itibar edilmiş ve bu sözleşmenin ifa edilmesiyle oyuncu için yapılan transfer harcamalarının amorti edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Bir diğer ifadeyle kararda, oyuncunun eski kulübüyle yaptığı ikinci sözleşmenin, transfer harcamalarının amorti edilmesi üzerinde herhangi bir tesirinin olmadığı tespit edilmiştir. Bunun yanında hakem heyeti, davanın neticesine etkisi olmamakla birlikte, oyuncunun imzaladığı ilk sözleşme hakkında çarpıcı sayılabilecek bir başka tespitte daha bulunmuştur. Buna göre heyet, sözleşmede taraflarca aksi kararlaştırılmadığı müddetçe, transfer harcamalarının, sözleşmenin “koruma döneminin dışında” talep edilemeyeceğini ifade etmiştir.…
Matuzalem davasında, Webster davasından farklı olarak, gerek eski kulüpçe yapılan ödeme ve masrafların kapsamına, gerekse harcamaların amorti edilme süresine ilişkin detaylı açıklama ve tespitlere yer verilmiştir. Kararda öncelikle, kural olarak, eski kulüpçe “bilhassa oyuncuyu transfer edebilmek için” yapılan ödeme ve masrafların tazminat hesabında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir.…
Diğer taraftan, De Sanctis davasında eski kulübün transfer harcamaları kriteri, DRC aşamasında gündeme gelmiştir. Udinese kulübü, De Sanctis’in transferi için ödediği bonservis ücretinin, oyuncuyla imzaladıkları “tüm sözleşmeler süresince” amorti edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Buna karşılık DRC bonservis ücretinin, De Sanctis ile Udinese arasında yapılan “ilk sözleşme süresince” amorti edilmiş sayılması gerektiğine karar vermiştir.…
Kanaatimizce, “eski kulübün transfer harcamaları” kriterinin uygulama kapsamına ilişkin…
Öte yandan, Matuzalem kararında transfer harcamalarının “amorti edilme süresine” ilişkin yapılan tespit de son derece önemlidir. Kararda, kanaatimizce isabetli biçimde, transfer harcamalarının “amorti edilme süresi”, sözleşmenin “koruma döneminin” değil, eski kulüp ve oyuncu arasındaki “ilk sözleşme süresinin” dolmasına bağlı kılınmıştır. Söz konusu tespitten hareketle, konuya ilişkin bazı önemli çıkarımlar yapabilmek mümkündür. Öncelikle bu tespitin, Tüzüğün transfer harcamalarının “sözleşme süresince” amorti edilmiş sayılacağını öngören hükmüyle uyumlu olduğu ifade edilmelidir. Bunun dışında söz konusu tespit sayesinde; eski kulübün yaptığı transfer harcamalarının tamamının değil, sadece oyuncu ve eski kulüp arasındaki “ilk sözleşme süresince” amorti edilmeyen kısmının tazmin edilebilir olduğu sonucuna da ulaşılmaktadır. Bir diğer ifadeyle, transfer harcamalarının tazmin edilebilir kısmı, oyuncunun sözleşmeyi feshettiği an ile sözleşmenin olağan sona erme anı arasındaki süre dikkate alınarak tespit edilecektir. Bunun dışında, gerek Webster gerekse…
2. Sporun Kendine Özgü Niteliği
4. Oyuncunun Eski ve/veya Yeni Sözleşme Uyarınca Alacağı Ücret
EN
TR
