EN
TR
Milletlerarası tahkimde hakem heyetleri, çeşitli hukuki gerekçelere dayanarak nihai…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Yayıncı:
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Ocak 2023
ISBN:
978-625-432-380-5
Baskı:
1
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Ocak 2023
ISBN:
978-625-432-380-5
Baskı:
1
Yazarlar:
Ahmet Dülger
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3.Faiz
Hakem kararında, uyuşmazlığın esasını çözen asıl tazminat veya diğer yükümlülüklerle…
Buna karşılık, hakemler faiz kararı verirken ya sadece takdir yetkilerine ya da geçerli…
Bu durum, özellikle, faizin tarafların tazmin edilmeleriyle yakından ilişkili olması…
Faizin ilgili tarafın uyuşmazlığın başlamasından yargılamanın sona ermesine kadar…
Bu da göstermektedir ki faiz, davası kabul edilen tarafa verilen tazminatın bir parçasıdır.
Hakem heyetinin, talep olmadan veya talepten farklı tarihler itibariyle bu gibi durumların…
“Faiz için herhangi bir talepte bulunulmazsa, tedbirli bir hakem, bu ihmali davacının dikkatine çekebilir. Daha sonra faiz talebinde bulunulursa, hakem kararını vermeden önce davalıya yorum yapma fırsatı vermelidir.”…
Bu şekilde alınacak bir faiz kararı hakem kararının uygulanmasında ortaya çıkabilecek…
Hakemlerin faiz kararı verip veremeyeceğiyle ilgili olarak sonuç itibariyle, davacının…
Bu noktada, faizin türüyle ilgili de hakem heyetinin doğal yetkisi kapsamında belirleme…
“Basit faiz, bileşik faize göre daha sık hükmedilmesine rağmen, uluslararası hukukta bileşik faizin bilinmemesi veya kararlarda hiç hükmedilmemesi gibi durumlar söz konusu değildir. Herhangi bir davada bileşik veya basit faizden hangisinin uygun olduğunun belirlenmesine ilişkin uluslararası tahkim uygulamasında yeknesak bir hukuk kuralı mevcut değildir. Bunun yerine, eldeki davanın tüm koşulları ve özellikle bu Hakem Heyeti tarafından uygulanacak hukukun bir parçası olan hukuka ve adalete uygun karar verme zorunluluğu dikkate alınarak faiz belirlenecektir.”…
Bu davada yapılan değerlendirme neticesinde ne basit faizin ne de tam bileşik faizin…
Yine, faizin türüyle ilgili hakemlerin sahip olduğu yetkiler Yargıtay’ın yerel bir…
“Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuran sigortalı şirket vekili, başvuru dilekçesinde, talep ettiği alacağın temerrüt faizi ile birlikte tahsilini isteyip faiz cinsini belirtmediğinden yasal faiz istediğinin kabulü gerektiği halde, Sigorta Tahkim Komisyonu hakem heyetince talebin aşılarak hükmedilen alacağın reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulmasını gerektirmiştir.” Söz konusu kararda Yargıtay, talep edilen temerrüt faizi yerine reeskont faize karar…
Taraflarca talep edilmesine rağmen, esasa uygulanan hukukta veya kararın tenfiz edileceği…
Hakemlerin nihai karar ile birlikte faize de hükmedebileceği konusunda düşünülmesi…
Mesela, uygulanacak hukukun Türk hukuku gibi faize izin veren bir hukuk olmasına…
Hakem heyetinin, davacı tarafından faizin başlangıç tarihi olarak belirlenen tarihten…
Tarafların talebi olmadan doğal yetkilere dayalı olarak faiz kararı verilmesi yetki…
Ancak, tarafların faiz talep etmediği her durumda hakemlerin de faiz kararı veremeyeceği…
Hakemlerin yetki aşımı olmadan doğal yetkilerine başvurabilmesi açısından dikkate…
“Faiz oranları sabit olmadığından, bir hakemin öncelikle uygun bir taban oranı seçmesi ve ardından, eğer varsa, hangi artışın uygulanacağına karar vermesi gerekir. Varsa, taban oran ve artış, hakem kararının verileceği para birimine uygun olmalıdır. Bileşik faiz verilecekse, davacıyı tazmin etmek için gereken faiz oranı, basit faiz verilecek duruma göre daha düşük olabilir.”…
Faizin oranıyla ilgili hakem heyetinin başvurabileceği kılavuz ilkelerin de ilgili…
2.Tahkim Masrafları
4.Talep Edilmeyen Konuda Karar Vermek
