a) Doktrinde bu kavramın geleneksel olarak en geniş şekliyle “failin davranışını/fiziki faaliyetini üzerinde icra ettiği kişi veya şey”
b) Tanım noktasında özellikle suç kavramına atıf yapan diğer bazı yazarlar ise hareketin konusunu “suçun üzerinde meydana geldiği şahıs …
c) Nitekim konuyla daha yakından ilgilenen yazarlar da bu hususa işaret etmiş ve hareketin konusunu, “kanuni tarife göre failin hareketi üzerinde icra etmesi gereken şey”
d) Tanım noktasında hukuksal değer kavramını referans alan diğer bazı yazarlar ise hareketin konusunu “üzerinde, korunan hukuksal değerin ihlalinin meydana geldiği ve icrai veya ihmali hareketin kendisine atıfta bulunduğu, maddi nesneyi temsil eden tipik fiilin kurucu unsuru”
e) Bazı yazarlar ise hareketin konusunu, hareketten etkilenen varlık olarak ele alarak “tipte öngörülen hareketten maddi olarak etkilenen kişi veya şey”
f) Diğer bazı yazarlar hareketin konusunun, hareketten etkilenme biçimini de tarife dahil etmişlerdir. Buna göre hareketin konusu “hareketin yöneldiği ve ondan olumsuz olarak etkilenen konuyu”
g) Nihayet bu husustaki en kapsamlı tanım “kanuni tipin tanımlamasına göre suçun temel veya ağırlaştırıcı halinin gerçekleşebilmesi için tipik hareketin doğrudan doğruya yönelmesi gereken doğal varlık”
