Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 293.İhaleler
İhaleler, genellikle teklif daveti (invitation to treat) olarak değerlendirilir.…
Spencer v Harding davasında, bir şirketin…
Willes J (Keating ve Montague-Smith JJ’nin de katıldığı) kararında şu açıklamayı…
“İnşaat işleri için verilen teklif çağrılarında genellikle sözleşmenin en düşük teklifi verene verileceği belirtilmez ve sözleşmenin her zaman en düşük teklifi veren kişiyle yapıldığı da görülmez. Burada, en yüksek teklif sahibinin alıcı olacağına işaret eden herhangi bir ifade yoktur. Bu yalnızca, satıcıların kabul etmeye istekli olacağı bir marj içinde teklif alıp alamayacaklarını tespit etme girişimidir.” …
Ancak, teklif çağrısı yapıldığında ve teklifler için bir son teslim tarihi belirlendiğinde,…
Bu dava, eğlence amaçlı hava taşıma faaliyetlerine ilişkin bir ruhsat için toplam…
Bingham LJ, kararı şu şekilde gerekçelendirdi:…
“…tıpkı burada olduğu gibi, belirli taraflardan teklif istendiğinde ve teklif talebinde bulunan kamu otoritesi, açık, düzenli ve alışıldık bir prosedür öngördüğünde (incelemeye açık taslak sözleşme şartları ve bu şartların pazarlığa kapalı olması, belirli bir teklif formu, teklif sahiplerinin kimliğini gizleyecek ve teklifin hangi ihaleye ait olduğunu açıkça belirtecek zarfların temini ve kesin bir son teslim tarihi), bu durumda teklif sahibi asgari olarak şu güvenceye sahip olur: eğer son teslim tarihinden önce şeklen uygun bir teklif sunmuşsa, bu teklifin teslim süresi dolduktan sonra diğer uygun teklifler ile birlikte açılacağı ve değerlendirileceği veya en azından başkaları değerlendirmeye alınıyorsa kendi teklifinin de değerlendirileceği hususunda, salt bir beklenti değil, sözleşmesel bir hakka sahip olur.” …
Ancak şunu da belirtmek gerekir ki, ödenen tazminat, ihaleye konu edilen ruhsat sözleşmesinden…
(b)Tek taraflı sözleşme kurmaya yönelik ilan ve reklamlar
4.Açık Artırmalar
EN
TR
