Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3.Kabahatler Kanunu m. 15/3 Hükmüne Yönelik Birtakım Eleştiriler ve Olası Çözümler
Aynı suçtan dolayı iki kez yargılanmama ve cezalandırmama hakkını koruma amacını…
Kanaatimizce piyasa regülasyonu alanındaki suç ve kabahatler piyasaların işlevselliği…
Ancak ayrıksı hükümler barındırmayan düzenleyici ve denetleyici kurumlar bakımından…
Kanaatimizce burada muhatap hakkında idari para cezası uygulanmış olması cezai sorumluluğu…
Ne bis in idem ilkesiyle bağlantılı olarak mevzuata aykırılığın hem suç hem de kabahat olarak düzenlenmesi halinde ceza muhakemesi ve idari yargılama ayrı yürütüldüğü için ceza mahkemesi ve idare mahkemesi kararlarının birbiri bakımından bağlayıcı olup olmadığının da değerlendirilmesi gerekir. Danıştay içtihatlarına göre kişi hakkında işlediği iddia olunan fiile ilişkin beraat kararının idare mahkemesi nezdinde bağlayıcı olup olmadığı beraat kararının nedenine bağlıdır. Örneğin suçun sanık tarafından işlenmediğine dair beraat kararı (CMK m. 223/2-b) idare mahkemesi için bağlayıcıyken, fiilin sanık tarafından işlenip işlenmediğinin sabit olmaması (CMK m. 223/2-e) ya da fiilin suç oluşturmaması (CMK m. 223/2-a) nedeniyle verilen beraat kararı ise idare mahkemesi için bağlayıcı değildir.…
İdare mahkemesi ceza mahkemesinin kararını bekletici mesele yapmayacaksa da düzenleyici…
2.Tüzel Kişinin Sorumluluğunun Söz Konusu Olduğu Hallerde Kabahatler Kanunu m. 15/3 Hükmünün Nasıl Tatbik Edileceğinin Değerlendirilmesi
D.Aynı Fiil Nedeniyle Birden Fazla İdari Yaptırım Uygulanması
EN
TR
