EN
TR
Sosyal güvenlik prim borcu bulunmama kriterinde olduğu gibi, vergi borcunun varlığı/yokluğu…
Kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunmama kriteriyle olan benzerlik, Kanun…
Kamu İhale Kurumu “kesinleşmiş vergi borcu” belirlenmesine ilişkin olarak Kamu İhale…
17.4.1. Yıllık gelir, yıllık kurumlar, katma değer, özel tüketim, özel iletişim,…
Şu halde, Kamu İhale Kurumu, ihaleye katılmada “vergi” olarak değerlendirilecek alacakları…
Kanunlar, Cumhurbaşkanlığı kararnameleri ve yönetmelikler açısından geçerli olan “kurallar hiyerarşisi” kuramının, daha alt düzeyde yer alan diğer hukukî metinler ve düzenleyici işlemler açısından da geçerli olduğu;…
Aslî düzenleme yetkisinin yasama organına ait olmasının doğal bir sonucu olarak kanun koyucunun, düzenleyeceği konularda genel prensipleri …
İdarenin düzenleyici işlem tesis etme yetkisinin “Yasama yetkisinin devredilmezliği” ilkesinin bir sonucu olarak ikincil nitelikte bir kural koyma yetkisi olduğu göz önüne alındığında, söz konusu yetkinin kanunların çizdiği çerçeve içinde kalması ve kanunlara uygun olarak kullanılmasının zorunlu olduğu;…
Uyuşmazlıkta, 4734 sayılı Kanun’un 10. maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinde, kesinleşmiş vergi borcu bulunanların ihale dışı bırakılacağının kurala bağlandığı, Gelir İdaresi Başkanlığının uygun görüşünü alarak vergi borcu kapsamına girecek vergileri, tür ve tutar itibarıyla belirleme yetkisinin Kuruma verildiği, söz konusu yetkiye dayanılarak Kamu İhale Kurumu tarafından hazırlanan Kamu İhale Genel Tebliği’nde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Tebliğ’in dava konusu 1. maddesi ile de, harçların vergi borcu olarak kabul edileceğinin belirtildiği;…
“Vergi”nin, kamusal ihtiyaçların karşılanması amacıyla toplumu meydana getiren kişi ve kurumlardan hukukî cebir altında karşılıksız olarak alınan ekonomik değeri; “harç”ın ise, kamu kurum ve kuruluşlarının sundukları bazı hizmetler karşılığında, bu hizmetlerden yararlananlardan alınan tutarı ifade ettiği;…
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun gerekçesine göre harçların; teorik bakımdan vergi karakteri taşımayan, başka bir anlatımla, vergi dışı kalan bir kamu alacağı kategorisini teşkil ettiği ve harcı doğuran olayın sunulan bir kamu hizmeti olduğu; bu bağlamda, “vergi” ve “harç”ın tamamen farklı kategorideki kamu gelirleri olduğu ve harcın bir vergi türü olmadığı; Bu itibarla, davalı idareye verilen yetki “vergi borcu” kapsamına girecek vergileri, tür ve tutar olarak belirlemek ile sınırlı olduğundan, dava konusu Tebliğ değişikliği ile Kanun’la tanınan yetkinin dışına çıkılarak harcın vergi olarak kabul edilmesi ve vergi borcu kapsamına alınmasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu Tebliğ düzenlemesinin iptaline karar verilmiştir” Kamu İhale Genel Tebliği’nin 17/4. maddesinin devamında isteklilerin vergi borçlarının…
“17.4.2. İsteklinin;…
a) Beyan üzerine alınan veya maktu olarak belirlenip ödemesi belirli tarihlerde yapılan…
b) Vergi borcunun 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri…
c) Resen, ikmalen veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı vergi yargısında dava açılmışsa…
ç) Resen, ikmalen veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı dava açma süresi geçirilmediği…
d) Vadesi geçtiği halde ödenmemiş ancak vergi idaresi tarafından taksitlendirilmiş…
kabul edilecektir”.…
İstekliler, son başvuru ve/veya ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi borcu olmadığını…
Ortak girişim şeklinde ihaleye katılma durumda da, vergi mükellefiyetlerinin bulunmasına…
Ancak Danıştay, istekli şirketin ihaleden önce dahil olduğu iş ortaklığına (adi ortaklık)…
BOŞ SAYFA
Danıştay’ın da isabetli şekilde belirttiği üzere, isteklilerin ortağı oldukları şirketlerin…
Tebliğin yürürlüğe girdiği tarihte öngörülen 5000 TL sınırı bugüne değin güncellenmemiştir.…
Verginin beyan üzerine alınması veya maktu olarak belirlenip ödemesi belli tarihlerde…
Danıştay aynı yöndeki bir başka kararında da, Kamu İhale Genel Tebliği Madde 17.4.3.’e…
Bir başka kararında ise Danıştay, ihale öncesinde kaynaktan kesinti yaparak vergi…
Bu itibarla, davacının ihale tarihi itibarıyla vergi borcu bulunduğundan bahisle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında ve bu işleme yönelik yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kurul kararında hukuka uygunluk, davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında ise hukukî bulunmamaktadır”
Yukarıda aktarılan Danıştay kararlarından anlaşılacağı üzere Yüksek Mahkeme, kesinleşmiş…
