Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3. KORUMANIN KAPSAMI
Sulandırma kaynaklı uyuşmazlıklarda, uyuşmazlık konusu markalar bakımından getirilen…
“Bir marka, münhasıran veya esas unsur olarak, tanınmış bir markanın karışıklık yaratması muhtemel kopyası, taklidi veya çevirisinden oluşuyorsa, düzenlemede yer verilen üç halden birinin mevcudiyeti kaydıyla, markanın kullanıldığı veya tescil başvurusunda bulunduğu ya da tescil edildiği mal/hizmetler dikkate alınmaksızın, bu marka ile tanınmış marka arasında ihtilafın bulunduğu kabul edilir.”…
Bu hüküm kapsamında, mal/hizmetlerden bağımsız olarak taraf markaları arasında ihtilafın…
Doktrinde, Ortak Tavsiye Metni m. 4/1-b (i)’nin, TRIPs m. 16/3 ile neredeyse aynı…
Sonraki markanın tanınmış marka ile ihtilaf halinde olduğunun kabul edildiği ikinci…
Hükümde “sulandırma” kavramı kullanılmakla beraber, bu kavramdan ne anlaşılması gerektiğine…
Hükme ilişkin 4.4. numaralı Açıklayıcı Not’ta ise markanın sulandırılmasından anlaşılması…
Şunu da belirtmek gerekir ki Açıklayıcı Not’ta aynı zamanda, ihtilaf halindeki markanın,…
Son olarak, 4.3 ve 4.4 numaralı Açıklayıcı Notlarda, “haksız bir şekilde” ifadesinden…
Düzenlemede belirtilen üçüncü hal ise, markanın kullanımı ile tanınmış markanın ayırt edici karakterinden haksız avantaj sağlanmasıdır [m.…
Hüküm, ilgili kesim nezdinde, ihtilaf halinde olan markanın kullanıldığı mal/hizmetlerin…
Bu bilgiler ışığında, Ortak Tavsiye Metni m. 4/1-b’de “sulandırma” kavramına yer…
Öte yandan söz konusu düzenlemede, haksız avantaj sağlama haline karşı da koruma…
b. Tespite İlişkin Kriterler
II. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ HUKUKU
EN
TR
