Daha önce izah edildiği üzere yasa koyucu tüketicinin açacağı davalar bakımından…
Böylelikle, tüketicinin Türkiye’de yetkisiz bir mahkemede dava açması ve davalının…
Bu kapsamda sınırlı münhasır yetki ile koruyucu yetki kuralı arasındaki farkın ne…
Görüldüğü üzere MÖHUK m. 45 hükmünün sınırlı münhasır yetki kuralı olarak kabul edilmesi…
Kanaatimizce Brüksel I Tüzüğü’nde hâkime yüklenen zayıf tarafı bilgilendirme görevi…
Tüm bunların yanı sıra Brüksel I bis Tüzüğü’nde tüketici, iş ve sigorta sözleşmeleri yönünden zayıf tarafı koruma amacı kapsamında özel bir tanıma/tenfiz düzenlenmesi yer almaktadır. Tüzüğün 45. maddesinin 1. fıkrasının (e)(i) bendinde yer alan hüküm uyarınca zayıf tarafın davalı olduğu yargılamalarda, Tüzük’te II. Kısım 3, 4 ve 5. bölümlerde yer alan yetki kuralları ile çelişen bir kararın varlığında ilgili tarafın başvuru yapması üzerine tanıma/tenfiz reddedilecektir. Görüldüğü üzere, Tüzük’te yer alan özel hüküm incelendiğinde, sözleşmenin karşı tarafının tüketiciye karşı açacağı davada alınan kararın, Tüzüğün tüketici sözleşmelerinde yetkiyi düzenleyen 4. bölümünde yer alan hükümlerle çelişmesi halinde kararın tanıma/tenfizi mümkün olmayacaktır. O halde, yetkisiz bir mahkemece verilen karar, diğer üye ülkelerde tanınamayacak/tenfiz edileme-
İlgili madde hükümleri hep birlikte değerlendirildiğinde Brüksel I Tüzüğü’nde yer…
Kanaatimizce, yukarıda izah olunan bir halin varlığında mevcut düzenlemelere özel…
MÖHUK madde 45 hükmünün hukuki niteliği kapsamında yetki itirazına ilişkin değerlendirmelere…
PILA düzenlemesi ile tüketicinin korunmaya değer menfaatleri sözleşmenin karşı tarafına…
