EN
TR
Türk doktrininde, paysahiplerinin şirkete karşı borç yüklendikleri paysahipleri sözleşmelerine…
Şirketin paysahipleri sözleşmesine taraf olduğu halde ise, sözleşme tarafları, paysahipleri…
Ayoğlu, şirket ile paysahipleri arasındaki ilişkinin şirketler hukuku düzleminde emredici hükümler ile düzenlendiğini; şirketin paysahipleri sözleşmesine taraf olmasının bahse konu hükümlerin dolanılması anlamına geleceğini ve şirketler hukuku düzeninin varlık amacıyla çelişeceğini ifade etmiştir. Bu sebeplerle şirket, paysahipleri sözleşmesi tahtında taahhüt altına giremeyecektir. Şirketin sözleşmeyi imza etmesi ise şirketi borç altına sokmayıp ancak sözleşmenin hayata geçirilmesine mümkün mertebe destek olunacağı yönünde bir “niyet bildirimi”…
Tekinalp, oy sözleşmeleri özelinde, anonim ve limited ortaklıkların bu sözleşmelerin tarafı olamayacağını; olduğu takdirde de verdiği oyun ve alınan kararın geçersiz, oy sözleşmesinin de hükümsüz olacağını ifade etmiştir. Bu görüşünü, ortaklığın kendi yönetimine ilişkin kararlarda söz sahibi olamayacağı gerekçesiyle temellendirmiştir(319).…
Esin, ortaklığın paysahipleri sözleşmesine taraf olması konusundaki çekincelerini; bu sözleşme hakimiyet kurduğu takdirde TTK md. 198 uyarınca geçerliliğinin tescil ve ilana tabi olmasının gerekebileceği, TTK md. 336 uyarınca(321)…
Doktrindeki görüşlerden hareketle, şirketin paysahipleri sözleşmesine taraf olmasına…
