I. 2. 10. 6. metnine göre mirasçı atama ehliyetine sahip olanlar, vasiyetname düzenlenmesi…

I. 2. 10. 6.: “Testes autem adhiberi possunt ii cum quibus testamenti factio est. sed neque mulier neque impubes neque servus neque mutus neque surdus neque furiosus nec cui bonis interdictum est, nec is quem leges iubent improbum intestabilemque esse, possunt in numero testium adhiberi.”…

I. 2. 10. 6.: “Tanık olarak mirasçı atama ehliyetine sahip olanlar kabul edilebilir. Fakat kadınlar, ergin olmayan kimseler, köleler, akıl hastaları, dilsizler, sağırlar, kısıtlanmış olanlar ve kanunların tanıklık etme konusunda ehliyetsiz ve yetersiz kabul ettiği kişiler tanıklık yapamazlar.”…

D. 28. 1. 20. 4. düzenlemesine göre de akıl hastaları vasiyetnamenin yapılması sırasında…

D. 28. 1. 20. 4.: Ulpianus libro primo ad Sabinum…

“Ne furiosus quidem testis adhiberi potest, cum compos mentis non sit: sed si habet intermissionem, eo tempore adhiberi potest: testamentum quoque, quod ante furorem consummavit valebit et bonorum possessio ex eo testamento competit.”…

D. 28. 1. 20. 4.: “Bir akıl hastası, aklı başında olmadığı için tanık olarak da kullanılamaz; ancak akıl hastalığı aralıklarla seyrediyorsa, iyi olduğu süre içinde tanık olarak kullanılabilir. Ayrıca akıl hastalığından önce tamamlamış olduğu vasiyetname de geçerli olacaktır ve bonorum possessio bu vasiyetnameye uygulanabilir.”…

Vasiyetnamenin düzenlendiği sırada köle olan kişinin özgür olduğunun sanılması sebebiyle…

I. 2. 10. 7.: “Eğer vasiyetname düzenlenirken özgür zannedilen bir kimsenin sonradan köle olduğu anlaşılırsa ilahi Hadrianus, Catonius Verus’a hitaben yazılan ve ilahi Severus ve Antoninus, daha sonra çıkarılan emirnameler uyarınca, vasiyetnamenin geçerliliğini sağlamak için, sanki gereken şekle uygun olarak yapılmış olduğunu kabul etmek gerektiğini beyan ettiler; çünkü vasiyetname mühürlenirken, herkesin kanaatine göre bu tanık özgür kabul edilmekte ve özgürlük durumu hakkında uyuşmazlık çıkaracak hiç kimse bulunmamaktaydı.”(182)…

D. 22. 5. 14.: “Zina sebebiyle suçlu olan biri vasiyetname düzenlenmesi sırasında tanıklık edebilir mi? Doğrusunu söylemek gerekirse tanıklık etmesi yasaklanmıştır. Dolayısıyla böyle bir kişinin tanıklık ettiği vasiyetnamenin ius civile’ye göre ve ius civile’yi takip ettiği için aynı şekilde praetor hukukuna göre de geçersiz olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle, miras resmen kabul edilemez ve bonorum possessio verilemez.”…

Roma Hukukunda Tanıklık

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

3.Testamenti Factio