Tanıma ve Tenfiz Davalarında Kararı Veren Mahkemenin Yetkisinin Denetimi

Doktrinde, MÖHUK m. 45’in, iş sözleşmelerinde olduğu gibi, tüketici lehine sınırlı…

Doktrinde yer alan diğer bir görüş(251) uyarınca ise, tüketici sözleşmeleri bakımından MÖHUK’ta yer alan yetki kuralının amacı tüketicinin korunması ile sınırlı olduğundan ve bu korumanın her zaman en iyi şekilde Türk mahkemelerince sağlanacağını savunmak mümkün olmadığından, bu davalar bakımından Türk mahkemelerinin münhasır yetkisi bulunmamaktadır. Bu görüşe göre, 44. maddede belirlenen mahkemelerin yetkisinin tarafların anlaşmasıyla bertaraf edilemeyeceğine ilişkin MÖHUK m. 47/2 hükmünün tüketiciye sağladığı koruma yeterli kabul edilmeli ve MÖHUK m. 45’in tüketiciyi koruma düşüncesiyle sınırlı münhasır yetki kuralı olduğu sonucuna ulaşılmamalıdır(252).…