EN
TR
Örneğin, düzenleyici işlemin iptaliyle bu düzenleyici işlemin uygulama işleminin…
Bu bakımdan davalardan birinde tesis edilebilecek kararlardan birinin diğer davayı…
Bu kapsamda, bir üniversite adına diğer bir üniversitede lisansüstü eğitim gören…
Danıştay 6. Dairesinin 22.05.1997 tarih, 1996/3315 E., 1997/2435 K. sayılı kararında
“…Olayda düzenleyici işlem olan imar planına karşı Danıştay`da dava açılmış olması nedeniyle bu düzenleyici işlemin uygulanmasına yönelik inşa
Genel nitelikteki düzenleyici işlemlerin iptali istemiyle açılan davaların varlığı, bu işlemlere dayanılarak tesis edilen subjektif nitelikli tüm işlemlerden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların çözümünde görev itibariyle yukarıda belirtilen nitelikteki davalarda 2577 sayılı Kanunun 38. ve 39. maddelerinde belirtilen anlamda bağlantı olduğunun kabulünü gerektirmez.…
İdare mahkemesinin inşaatın durdurulması ve ruhsatının iptaline ilişkin işlemlerin iptali istemini imar planı açısından ve imar mevzuatında yer alan diğer unsurlar yönünden de inceleyip araştırması gerekmektedir…”yönünde…
Oysa ki, dava konusu imar planı, diğer davanın konusunu oluşturan inşaatın durdurulması…
Taşınmazın on yıl süreyle kiralanmasına ilişkin işlemin iptali davasıyla bu taşınmazın…
Danıştay 13. Dairesi’ nin 08.06.2009 tarih, 2009/430 E., 2009/6251 K. sayılı kararında Kaldı ki, bağlantı isteminin reddine dair bu kararın son bölümünde aşağıdaki ifadelere…
“…Öte yandan; İdare Mahkemesince, davaya konu edilen Maliye Bakanlığı işleminin, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararının uygulanması isteminin reddine dair işlem olarak kabul edilmesi halinde, Kurul kararına karşı Danıştay’da açılan davanın bekletici ön mesele olarak görerek uyuşmazlığı buna göre karara bağlayacağı açık bulunmaktadır…”.…
Danıştay’ ın bu konuda olumlu kararlarına da rastlamak mümkündür:…
Danıştay 4. Dairesi’ nin 10.04.1995 tarih, 1994/2181 E., 1995/1620 K. sayılı kararında
“…3568 sayılı Kanun`un 12 inci maddesinde düzenlenen müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesinden dolayı yeminli mali müşavir olan davacı adına, ... Anonim Şirketinin ihtilaflı yıldaki yeniden değerleme işlemlerini tasdik etmesi sebebiyle salınan vergi ve cezanın, adı geçen mükellef kurum adına aynı nedenle salınan tarhiyatla maddi ve hukuki bakımdan ilişkili olduğu tartışmasızdır. Çünkü müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesinin hukuki niteliği dikkate alındığında, sorumlulardan birisi hakkında açılan davada verilecek hükmün diğer sorumlu hakkındaki davanın sonucunu doğrudan etkileyeceği kuşkusuzdur. Bu hem aynı maddi ve hukuki nedenden doğan davaların sağlıklı incelenmesi ve hem de Anayasa`nın en kısa sürede ve en az masrafla davaların sonuçlandırılmasını öngören 141 inci maddesi açısından da zorunluluktur.…
Dosyanın ve Dairemiz kayıtları incelenmesinden yeminli mali müşavir olan davacının, yeniden değerleme işlemlerini tasdik ettiği ... Anonim Şirketi adına, söz konusu işlemlerin vergi hukuku yönünden incelenmesi sonunda salınan vergi ve ceza ile birlikte, müştereken ve müteselsilen sorumlu sıfatıyla davacı adına da tasdik kapsamıyla sınırlı olmak üzere aynı vergi ve cezanın…
Bu açıklamalara göre, birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği kuşkusuz olan davalarda, bağlantı bulunduğu açık olduğundan, aynı mahkeme tarafından incelenerek karar verilmesi gerekmektedir. Aralarında bağlantı bulunan davalardan, asıl mükellef kurum tarafından açılan dava İstanbul 2. Vergi Mahkemesi`nce ve Dairemizin bozma kararı gereğince incelenecek olması karşısında, yeminli mali müşavir adına salınan tarhiyata ilişkin bu davanın da anılan mahkeme tarafından incelenerek karar vermesi gerekir…”.…
Danıştay 6. Dairesi’ nin 17.09.1986 tarih, 1986/755 E.,1986/734 K. sayılı kararında
“…Dava dosyasının incelenmesinden imar planında Organize Sanayi Bölgesi olarak ayrılan taşınmazların bu amaçta kullanılmak üzere kamulaştırıldığı, davacıların kamulaştırma işlemlerinin iptali için İdare Mahkemesinde dava açtıkları, davalar devam ederken, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’nca sanayi sitesinin alt yapı tesisleri inşaatı ihalesinin gazete de ilan edildiği, davacıların bunun üzerine davalı idareye başvurarak kamulaştırma ile ilgili davalar sonuçlanıncaya kadar ihalenin ertelenmesini istedikleri, bu istemin ihale yapıldığından bahisle kabul edilmediği ve davacıların bu kez ihalenin iptali istemiyle dava açtıkları anlaşılmıştır.…
Bu durumda İdare Mahkemesinde görülmekte olan kamulaştırmaya ilişkin davalarda verilecek kararlar, ihalenin iptaline yönelik davanın sonucunu da etkileyebileceği nedeniyle bu davalar arasında bağlantı bulunmaktadır…”denilmek…
