Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
4.2.1. Görülmekte Olan Birden Fazla Davanın Taraflarının, Sebebinin ve Dava Konularının Aynı Olmaması Gerektiği
Aralarında bağlantı olduğu kabul edilecek davaların taraflarının, sebebinin ve dava…
Doktrinde de derdestliğin Kanunda öngörülmemesinin ve 31.maddede sayılmamasının bir…
Nitekim, Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu’ nun 16.12.2011 tarih, 2010/2045…
“…Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir dava görülmekte iken açılan ikinci davanın esasının derdestlik nedeniyle incelenemeyeceği usul hukukunun genel ilkelerindendir.…
Derdest olan davalar yönünden usul hukukunda yer alan bu genel ilke yukarıda bağlantılı davalar yönünden yapılan açıklamalar ile birlikte değerlendirildiğinde, Çevre Gelirlerinin Takip ve Tahsili ile Tahsilat Karşılığı Öngörülen Ödeneğin Kullanılması Hakkında Yönetmeliğin kimi maddeleri ile bu maddeler uyarınca davacıdan çevre katkı payı istenilmesine ilişkin 8642 sayılı 22 adet ihbarnamenin iptali istemiyle Danıştay Altıncı Dairesinin E:2007/4482 esasında kayıtlı dosya ile açılan dava derdest iken, 8642 sayılı ihbarnamelerden birinin iptali istemiyle aynı davacı tarafından aynı nedene dayalı olarak açılan bu davanın esasının incelenmesinin hukuken olanaklı bulunmaması karşısında, Dairece bağlantı isteminin kabulüne karar verilerek işin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde ve davalı idare aleyhine yargılama gideri ile avukatlık ücretine hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır…”. …
ifadelerine yer verilmek suretiyle derdestlik mevcut ise bağlantı talebinin kabul…
Bu nedenle, tarafları, sebebi ve konusu aynı olan davalar arasında bağlantı olduğuna…
İstanbul Bölge İdare Mahkemesinin 28.11.2017 tarih, 2017/9741 E., 2017/9092 K. sayılı…
4.2. Kanunun 38. Maddesinde Açıkça Yazılmamakla Birlikte Sağlanması Gereken Diğer Şartlar
4.2.2. Görülmekte Olan Davaların Yargılamanın Aynı Aşamasında Bulunması
EN
TR
