“Mahkeme’nin görevi ceza hukukuna göre suçluluk ya da hukuki sorumluluğa karar vermek değil, ama sözleşmeci Devletlerin Sözleşme bakımından sorumlulukları hakkında karar vermektedir. Sözleşme’nin 19. maddesinin ona verdiği görevin özgüllüğü -Yüksek sözleşmeci Tarafların bu belgede öngörülen temel hakları tanımaktan ibaret yükümlülüklerine uyduklarından emin olmak- delil sorunlarını ele alma biçimini şekilendirmektedir. Mahkeme önündeki prosedür kapsamında, ne delil unsurlarının kabul edilebilirliğiyle ilgili usulü bir engel ne de onların değerlendirilmesine uygulanabilir önceden belirlenmiş formüller vardır. Mahkeme, kendi görüşüne göre, olay ve tarafların görüşlerinden çıkarabileceği sonuçlar dâhil bütün delil unsurlarının özgür bir değerlendirilmesinin desteklediği sonuçları kabul eder. Yerleşik içtihadına göre bir delil, yeterince güçlü, açık ve uyumlu çıkarımlardan ve aksi kanıtlanmamış karinelerden kaynaklanabilir. Ayrıca belli bir sonuca ulaşmak için gerekli kanaat derecesi …
Delil serbestisi ilkesinin en çarpıcı örneklerinden biri kendi başına delil niteliği…
Her olay birçok olgunun bir araya gelmesinden müteşekkildir. Olgular yumağının karmaşıklığı…
