Gürzumar, 4054 sayılı Kanun m. 57 hükmündeki “bundan zarar görenler” sözünün, maddede sayılan ve aynı Kanunun 4 ve 6. maddelerine aykırılık oluşturan eylemlerden zarar gören herkesin, hiçbir sınırlama olmaksızın ve özellikle bu eylemlerden yansıma yoluyla zarar görenlerin de tazminat isteyebilmesini sağlamaya yarayacak şekilde hukuka aykırılık bağı oluşturan özel bir norm olarak düşünülmemesi gerektiğini belirtmektedir. Yazar Kanun’un anti rekabetçi eylemlere karşı etkinliğinin sağlanması bakımından özel hukuk korumasının mümkün olduğunca geniş tutulması düsturunun dikkate alınması gerektiğini, ancak bu yapılırken dava açabilecek kişilerin ve tazmini gereken zararların çevresinin sonsuza yakın bir şekilde geniş tutulmaması gerektiğini belirtmektedir. Bu nedenle yazar, “zarar görenler” kavramından…
RKHK hükümlerine göre hukuka aykırı (özel koruma normlarına aykırı) davranış, Kanun’un…
Sayhan, rekabetin sınırlanmasından etkilenen rakip teşebbüslerin, bütün zararlarının 58. madde hükmü ile korunduğu, her ne kadar tüketicilerin ve hatta toplumun korunmasının RKHK hükümlerinin amacı olduğu söylenebilirse de, normun koruma amacının rakip teşebbüslerle sınırlı olması gerektiği de öne sürmektedir(552)…
Kanaatimizce, RKHK’nın tazminat sorumluluğuna yol açan hükümlerinin hedefinin, doğrudan…
Uygulamada, ihlâlden az miktarlarda zarar gören çok sayıda tüketicinin tazminat taleplerini…