Rekabet Hukukunda Tazminat Talepleri

Topçuoğlu, yalnızca üç kat tazminat sorumluluğunun gündeme gelebilmesi için kusurun şart olduğunu, diğer hâllerde sorumluluk bakımından zarar veren teşebbüslerin kusurlu olup olmamalarının tazminat yükümlülüğüne etkisinin olmayacağını belirtmektedir. Bu nedenle yazar, Kanun’un 57. maddesi ile bir kusursuz sorumluluk halinin kabul edildiğini, Kanun’a göre rekabeti kısıtlayanların kusursuz sorumluluğunun, piyasa düzeninin korunmasının arz ettiği büyük önemden ve bu durumun toplum açısından bir zorunluluk teşkil etmesinden kaynaklandığını ve böylece objektif sorumluluk (olağan sebep sorumluluğu) hâlleri içine yeni bir sorumluluk ilkesinin eklendiğini ileri sürmektedir(558).

Gürzumar, Kanunun m. 57 vd. hükümlerinin, Türk Sorumluluk Hukukunda geçerli olan genel ilkeden (kusura dayanan sorumluluk) ayrılan ve bir kusursuz sorumluluk öngören hükümler şeklinde anlaşılmaması gerektiğini, m. 57 hükmünde açıkça “kusur”dan…