EN
TR
Anayasa Mahkemesi, başvurucu tarafından kullanılan ifadenin amacının müşteki şirketin…
Anayasa Mahkemesi “Özgür Hakan Aslan” kararında da aynı sonuca ulaşmıştır.
“Tecavüzcell” ibaresiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi, müştekinin tüzel kişiliğe sahip özel bir şirket olması nedeniyle somut olaya konu yakıştırmanın ancak gerçek bir kişiye yöneltildiği zaman haksız olgu isnadı teşkil edebileceği ve bu bağlamda kullanılan ifadenin bir değer yargısından ibaret olduğunu kabul etmiştir.(245)…
Anayasa Mahkemesi “Özgür Hakan Aslan” kararında ayrıca, bir şirketin hakkındaki iddialara nasıl cevap verileceğini bilmesi ve telekomünikasyon alanında faaliyet göstermesi nedeniyle de konu ticari itibarın korunması olduğunda daha avantajlı bir konuma sahip olduğuna, dolayısıyla şirketin kendisine yönelen eleştirilere karşı herhangi bir kimseye göre daha hoşgörülü olması gerektiğine vurgu yapmıştır.(247)…
Aynı konuya ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi, Ozan Güven başvurusunda da Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir.(252)…
