Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 2464. GÜLBİZ ALKAN BAŞVURUSU
İKİNCİ BÖLÜM KARARI…
Belediye başkanının eşi hakkında sarf ettiği sözlerin fesih sebebi yapılması / İfade özgürlüğü…
Başvuru Numarası : 2018/33476…
Karar Tarihi : 7.10.2021…
RG Tarih ve Sayısı : 30.12.2021/ 31705…
KARARIN ÖZETİ…
Başvurucu Belediye’de Kadın Sığınma Evi koordinatörü olarak çalışmıştır. Sığınma evinin geçici olarak kapatılması ve başvurucu dışındaki personelin işten çıkarılmasına karar verilmiştir. Bu karar basında tartışmalara konu olmuş, bir WhatsApp grubunda başvurucu tarafından yapıldığı iddia edilen bir paylaşımda, Belediye Başkanı’nın aynı Belediye’de çalışan karısı hakkında suçlayıcı ifadeler yer almıştır. Gelişen süreç sonunda başvurucunun iş sözleşmesi haklı nedenle feshedilmiştir. İşe iade talebiyle açılan davada yerel mahkeme başvurucunun lehine karar vermiş ise de, Bölge Adliye Mahkemesi, başvurucunun kullandığı ifadelerin hak arama amacını aşan, sataşma niteliğinde olduğu yolunda değerlendirme yapmıştır. Başvurucu ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini iddia…
Anayasa Mahkemesi ifade özgürlüğünün ihlal edildiği, kararın bir örneğinin ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılması için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.…
KARAR METNİ…
III. OLAY VE OLGULAR…
8. 1966 doğumlu olan başvurucu, olayların yaşandığı tarihte Bursa Nilüfer…
9. Belediye tarafından 2017 yılında, fiziki koşullarının yetersizliği ve güvenlik zaafiyeti gerekçesiyle yenisi yapılana kadar mevcut sığınmaevinin geçici olarak kapatılması ve başvurucu haricinde burada sözleşmeli
10. Kapatma kararı yerel ve ulusal basında tartışmalara konu olmuş, çeşitli…
11. Aynı tarihlerde, WhatsApp isimli telefon uygulamasındaki Kadın Sağlığı Eğitim Programı isimli…
“Nilüfer Belediyesi, Kadın Sığınma Evini kapattı ve ben hariç bütün arkadaşlarımı işten çıkardı. Elimden gelen gelmeyen her şeyi yaptım ama kalmalarını işlerine devam etmelerini sağlayamadım. Şimdi sosyal medyadan bir tepki ve protesto başlattık. Bu haberin iyice ayyuka çıkması ve her türlü eleştirinin, yazının yazılması lazım. Eğer sözünde durursa Salı günü [A.A.] yazacak. Kadın dernekleri de harekete geçti, bir bildiri yayınlayacaklar.…
Tepki yazarken Nilüfer Belediyesinin Kadın Sığınma Evinin bağlı olduğu müdürlük belediye başkanının karısının müdür olduğu müdürlükmüş yani belediye başkanının karısı kadın sığınma evini kapatmış ve çalışanların işlerine son vermiş. İşte bir kadının diğer kadınlara…
12. Tüm bu gelişmeler üzerine 2017 yılı Haziran ayı başlarında Belediyenin…
13. Temmuz ayının ortalarında ise Belediye Başkanı M.B.nin oluru ile başvurucu…
14. Belediye, başvurucu hakkında Teftiş Kurulu Müdürlüğü tarafından inceleme…
15. Bursa 5. İş Mahkemesi (Mahkeme) 21/2/2018 tarihli kararıyla feshin geçersizliğine…
“Davalı tarafından davacının iş akdinin ahlak ve iyiniyete aykırı durumu nedeniyle feshedildiği belirtilmiş ise de, 1/6/2017 tarihinde Hürriyet Gazetesinde [A.A.] köşe yazısı nedeniyle davacının 5/6/2017…
Davalı işverenin iddia ettiği gibi davacının belediye aleyhine kamuoyu oluşturma çalışmalarının bulunduğu ispatlanamamış, davacının tek isteğinin kadın sığınma evinin kapatılmaması olduğu kanaatine varılmakla, davacının davasının kabulü ile davacının işe iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.”…
16. Davalı Belediyenin istinaf talebi üzerine dosyayı inceleyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi (Daire) 27/9/2018 tarihli kararıyla Mahkemenin anılan kararını kaldırmış ve davanın reddine karar vermiştir. Daire gerekçesinde, dosyaya sunulan WhatsApp mesajında…
“… Mevcut dosya kapsamından davacının kadın sığınma evi kapatıldıktan sonra belediyenin başka bir biriminde çalışmaya devam ettiği, bu süre zarfında kadın sığınma evinin kapatılması nedeniyle belediye aleyhine kamuoyu oluşturmaya çalıştığı bir gerçektir. Herkes haklarını savunurken ve haklarını ararken anayasanın bireye verdiği hak ve yetkileri kullanmakta özgürdür ancak bu özgürlük hakaret, iftira boyutuna varmamalıdır. Davacının whatsapp yazışmalarında belediye başkanı eşine karşı sataşma boyutuna ulaşacak nitelikte yazılar yazdığı mevcut dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bu durum hak arama boyutunu aşmış, sataşma niteliği kazanmıştır. Yanılgılı değerlendirme yapılarak davanın kabulü usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Davalı tarafınca 4857 sayılı yasanın 25/II-b maddesi uyarınca yapılan fesih haklı bulunmuştur.…
Sonuç olarak 6100 sayılı HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca yerel mahkemenin kararının kaldırılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.”V. İNCELEME VE GEREKÇE…
3. VOLKAN ÇAKIR BAŞVURUSU
D. EŞİTLİK VE AYRIMCILIK
EN
TR
