Doktrinde ileri sürülen diğer görüş(36), hapis hakkının hukukî niteliğini iki devreye ayırarak değerlendirmektedir: hapis hakkının doğduğu andan paraya çevirme yetkisinin kullanıldığı ana kadar geçen devre ile paraya
Hapis hakkının aynî etkiye sahip geciktirici def’i olduğunu savunan görüşe göre Doktrinde ileri sürülen diğer bir görüşe göre(41),…
Hapis hakkının hukukî niteliği konusunda bizim de kabul ettiğimiz doktrinde hâkim olan görüşe göre ise
Yargıtay içtihatlarında da, doktrindeki hâkim görüş gibi hapis hakkının kanundan…
“Hapis hakkı, muaccel ve geçerli bir alacak nedeniyle alacaklıya, zilyetliğinde bulunan, ancak borçluya geri vermekle yükümlü olduğu menkul mal ve kıymetli evrakı geri vermekten …
“Hapis hakkı ise; Türk Medeni Kanunu’nun 950. maddesinde hükme bağlanmış olup borçlunun taşınır mallarına ve kıymetli evrakına onun onamıyla zilyet bulunan alacaklının muaccel olan ve bu eşya ve evrakla doğal bir bağlantısı bulunan alacağının güvenceyi olarak alıkoyma ve paraya çevirme yetkisi veren bir aynî haktır.”(47)…
