Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
4. Taraf Takip İşlemleri
a. Doktrinde İleri Sürülen Görüşler
Bir icra takibi içinde icra takibinin taraflarınca yapılan ve takibe yön ve şekil…
Söz konusu husus, İsviçre hukukunda tartışma konusu edilmemiştir. Zira, İİK m. 193…
Alman hukuku bağlamında da InsO § 89, 1 aciz usulü süresince aciz alacaklılarının…
Türk hukuku bağlamında bu husus, iflâs kapsamında tartışılmamış; buna karşılık konkordato…
İflâsın ertelenmesi ile ortaya çıkan takip yasağı çerçevesinde Atalay, takip yasağının yalnızca icra takip işlemlerini etkileyeceği görüşündedir. Bu nedenle takip yasağına rağmen iflâsın ertelenmesi kararının verilmesi
Ermenek’e göre ise, yeni takip yapılamaması ile anlaşılması gereken, takip işlemlerine hiç başlamamaktır. Çünkü, her ne kadar bu yasak alacaklılara getirilmiş bir yasak olsa da, yasağın uygulanması bakımından öncelikli muhatabı icra müdürleridir. İcra müdürleri yasağa rağmen takip talebinde bulunan alacaklının bu talebini borçluya ödeme emri göndermek yerine doğrudan reddetmelidir. Ancak icra müdürünün ödeme emrini yasağın varlığından haberdar olmaksızın göndermesi durumunda, süresiz şikâyet yoluna gidilme yolu işletilmelidir…
Konkordato bakımından da husus tartışmalıdır. Doktrinde kabul edilen ilk görüşe göre…
Doktrinde bu konuda aksi görüşte olan yazarlar da bulunmaktadır.…
Tunç Yücel’e göre, İİK m. 294 hükmünün lafzı açıkça takip yapılamamasından bahsetmektedir. Dolayısıyla burada takip ifadesine icra takip işlemi anlamı yüklenmemelidir. Buna ek olarak mühlet içinde takip talebinde bulunmak ya da diğer taraf takip işlemlerini yapmak yasaklanmamış olsaydı, “bir takip işlemi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin işlemeyeceğinin” ayrıca belirtilmesine gerek de kalmazdı. Ayrıca mühlet içinde icra müdürünün takip talebini kabul etmesinin mümkün olması, mühlet herhangi bir sebeple kalktığında icra müdürüne derhal bir ödeme emri düzenleyerek gönderme yükümlülüğü yükler ve onların iş yükünü artırır. Sonuç olarak, Kanun’un lafzından hareketle mühlet içinde, taraf takip işlemleri de dahil, hiçbir takip işleminin yapılamayacağının kabulü gerekir…
Uyar’a göre de, doktrinde konkordato mühleti içinde yalnızca icra takip işlemlerinin yapılamayacağına dair görüş, uygulamada birtakım sakıncalı sonuçlar doğurur. Bu görüş çerçevesinde hareket edilirse, gereksiz yere konkordato talebinin reddinden önce icra dairesine takip talebi ile birlikte peşin harç da ödenmesi gerekir. Konkordato talebinin reddinden sonra borçlu tarafından takip konusu borcun kısmen ödenmiş olması, alacaklı ödenen kısım nispetinde feragat harcı ödeyerek takipten feragat etmesini gerektirir. Ek olarak, konkordato mühleti içinde zamanaşımı
i. Takip Yasağının İtirazın İptali Davasına Etki Edip Etmediği Hususu
b. Görüşümüz
EN
TR
