You only have rights to document if you have Profesyonel +
package.
Sayfa 8704. UĞUR ZİYARETLİ BAŞVURUSU
İKİNCİ BÖLÜM KARARI…
Bağlanan emekli aylığının kamuda çalışma nedeniyle kesilmesi ve daha önce ödenen aylıkların borç çıkarılması / Başvurucunun kusurlu davranışının yanında SGK’nın işleyişindeki aksaklık ve ihmalkar tutumu nedeniyle kusurlu olması…
Başvuru Numarası : 2014/5724…
Karar Tarihi : 15.2.2017…
RG Tarih ve Sayısı : Karar Resmi Gazete’de yayınlanmamıştır.…
KARARIN ÖZETİ…
Başvurucu 506 sayılı Kanun kapsamında emekli olmuş ve kendisine yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Yaşlılık aylığı alırken bir süre özel sektörde, 2003’den itibaren ise 657 sayılı Kanuna tabi olarak çalışmaya devam etmiştir. 1.1.2003’den itibaren yürürlüğe giren 5277 sayılı Bütçe Kanunu ile belirli kamu kurum ve kuruluşlarında yaşlılık aylığı alırken çalışmayı yasaklayan hüküm getirilmiştir. İdare mahkemesi 5277 sayılı Kanundaki düzenlemenin iptali talebiyle Anayasa Mahkemesi’ne itiraz yoluna başvurmuş ancak henüz iptal talebi hakkında karar verilmeden 5277 sayılı Kanundaki düzenleme, 5335 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırılmış, ancak aynı düzenleme 5335 sayılı Kanunla yeniden getirilmiştir. bu düzenlemenin iptali için tekrar Anayasa Mahkemesi’ne başvurulmuş ise de, Mahkeme iptal talebini reddetmiştir.…
Başvurucunun kamuda çalıştığının tespiti üzerine 2009 yılından itibaren yaşlılık aylığı durdurulmuş ve düzenlemenin yürürlüğe girdiği 1.1.2005’den 2009’a kadar ödenen aylıklar borç çıkarılarak icra takibi başlatılmıştır.…
İş mahkemesi 2005-2009 tarihleri arasında ödenen aylıkların geri ödenmesi gerektiği yolunda karar vermiş ve Yargıtay yerel mahkeme kararının, aylıkların geri ödenmesine ilişkin kısmını onamıştır.…
Bireysel başvuru üzerine Anaaysa Mahkemesi, Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere kararın iş mahkemesine ve kararın bir örneğinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na gönderilmesine karar vermiştir.KARAR METNİ…
III. OLAY VE OLGULAR…
8. Başvurucu 1954 doğumlu olup Ankara ili Etimesgut ilçesinde ikamet etmektedir.…
9. Başvurucu 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamında…
10. Başvurucu emekli olduktan sonra Türkiye Gübre Sanayii Anonim Şirketinde çalışmaya başlamış; 16/9/2003 tarihinden itibaren ise Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü (TKGM) Strateji Daire Başkanlığında çözümleyici kadrosunda 14/7/1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi olarak çalışmaya devam etmiştir.…
11. Dosyada bulunan (kapatılan) Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Sigorta İşleri Genel Müdürlüğünün 22/11/2000 tarihli yazısından, başvurucunun TKGM’de görev yapmaya başlamadan önce çalıştığı Türkiye Gübre Sanayii Anonim Şirketi tarafından yapılan başvuru üzerine, çalışma süreleriyle ilgili bilgilerin işveren şirkete verildiği, dolayısıyla başvurucunun yeniden çalışmaya başladığının Sosyal Güvenlik Kurumunun (SGK) bilgisi dahilinde olduğu anlaşılmaktadır.…
12. Başvurucunun emekli olduğu tarihten sonra tekrar çalışmaya başladığı dönemde SGK tarafından başvurucuya yaşlılık aylığı ödenmesine devam edilmiştir.…
13. 1/1/2005 tarihinde yürürlüğe giren 28/12/2004 tarihli ve 5277 sayılı 2005 Mali Yılı Bütçe Kanunu’nun 25. maddesinin (f) fıkrasının ikinci paragrafıyla, herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanların, kanunda sayılan kamu kurum ve kuruluşlarında herhangi bir kadro, pozisyon veya görevde çalışmaları durumunda emeklilik veya yaşlılık aylıklarının kesilmesini zorunlu kılan yasal düzenleme yapılmıştır.…
14. Zonguldak İdare Mahkemesince, söz konusu düzenlemenin bütçe kanunuyla ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine itiraz yoluna başvurulması üzerine, Anayasa Mahkemesince henüz iptal istemi hakkında bir karar verilmeden 21/4/2005 tarihli ve 5335 sayılı Kanun’un 29. maddesiyle, ilgili düzenleme yürürlükten kaldırılmıştır. Ancak yürürlükten kaldırılan düzenlemede yer alan hü-
15. 5335 sayılı Kanun’un ilgili düzenlemeyi içeren 30. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarının Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali için tekrar Anayasa Mahkemesine başvurulmuş, ancak Anayasa Mahkemesinin 3/4/2007 tarihli ve E.2005/52, K.2007/35 sayılı kararıyla düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olmadığı belirtilerek iptal istemi reddedilmiştir. Kararın gerekçesinde, iptali istenen kanun hükmüyle kişinin sosyal güvenlik hakkının ortadan kaldırılmadığı ve emeklilik statüsünün zarar görmediği ifade edilmiş; kuralın sadece belirtilen yerlerde çalışıldığı ve karşılığında gelir elde edildiği sürece emekli aylığının kesilmesini öngördüğü vurgulanmış; kişinin emekli veya yaşlılık aylığından, belirtilen kurumlarda çalışarakdaha iyibir yaşam elde etmedüşüncesiyle kendi isteği ile vazgeçtiği ifade edilmiş ve iptali istenen kanun maddesinin Anayasa’ya aykırı olmadığı sonucuna varılmıştır.…
3. SUZİ ALYÜZ BAŞVURUSU
5. SEDAT HASPOLAT BAŞVURUSU
TR
EN
