Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 2035.2.1. Usûle İlişkin Mahkemenin Re’sen Karar Vermesi Gereken Haller
5.2.1.1. Genel Olarak Yargılama Giderleri Kararları
Mevzuatta hâkimin kendiliğinden karar vermesi gereken hususlara dair düzenlemeler…
“…bozma öncesi yapılan yargılama giderleri hakkında karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.”…
“Mahkemece şikâyetin kabulüne karar verildiğinden, şikâyetçi taraf lehine ücreti vekâlete hükmedilmesi ve yaptığı diğer yargılama giderlerinin HMK’nın 332. maddesi uyarınca şikâyet olunan taraftan alınmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi doğru görülmemiştir.”…
Sayfa 204“Davanın…
“Kadın eş tarafından yapılan temyiz giderleri hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemesi doğru olmayıp hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.”…
“Mahkemece davanın reddine karar verildiği halde davalı Bakanlığın yaptığı ...,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.”…
“…yargılama sırasında davalı tarafından bilirkişi ücreti ve dosya göndermek için yapılan yargılama giderleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usûl ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.”…
olduğu gibi yargılama giderleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek,…
Yargılama giderlerine dair karar boşluğundan bahsedebilmek için mahkemece herhangi…
Yargılama giderlerinin bir kısmının ihmal edilmemiş, bunlara ilişkin yanlış bir karar…
“…davalı tarafından verilen 12/08/2020 tarihli dilekçesi ile yaptığı maktu vekâlet ücreti verilmesinin basit hesap hatası olduğu ve davalı lehine tarife hükümlerine göre nispi vekâlet ücretinin verilmesi şeklindeki isteği, 6100 sayılı HMK’nın 304 ve 305/A maddelerine göre tashih veya tavzih ile düzeltilebilecek basit yazım veya hesap hatası olmadığı gibi, davadaki bir talep hakkında karar verilmemiş olması niteliğinde olmayıp mahkemenin hukukî taktir hatası sayılabilecek ve davacıya yüklenecek borcu artıracağından anılan yasa hükümlerine uygun olmayan talebin reddine karar verilmiş olması yerindedir. Ancak, yasal istinaf süresi içinde verilen dilekçedeki eksik vekâlet ücreti verildiğine ilişkin isteğin aynı zamanda usûlî açıdan istinaf isteği niteliğinde olduğunun kabulü ile 04/12/2020 tarihinde yatırılan harçlarında istinaf harçlarına mahsubu suretiyle istinaf incelemesi yapılması gerekmiştir.”…
şeklinde ifade ettiği üzere, ilk derece mahkemesinin nispi vekâlet ücreti yerine…
Ek karar verilebilmesinin önkoşulu, mahkemenin yargılama giderlerini istemeyerek,…
Yargılama giderlerine dair sorumluluk ancak davanın sonunda belli olabileceği için…
Buna karşılık usûle ilişkin verilen nihaî kararla dava sona ermeyerek devam ediyorsa…
Hükmün tamamlanması, yalnızca yargılama giderleriyle ilgili zorunlu bir kararın yanlışlıkla…
5.2.Kendiliğinden Hükme Geçirilmesi Gerekli Olmasına Rağmen Hakkında Karar Verilmeyen Hususların Bulunması
5.2.1.2. Yargılama Giderleri Kalemlerine Dair Kararlar
EN
TR
