Örnek 1 - Kamu Yararı ve Planlar Hiyerarşisine Aykırılık Sebebiyle İptal…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Kasım 2019
ISBN:
978-975-2449-54-1
Baskı:
2. TIPKI BASIM
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
5.2. İdari Yargıda İmar Planlarına İlişkin Dava Örnekleri
İdari yargıda görülen imar planı ve değişikliği iptal davalarına ilişkin birkaç örneğin…
Bir ilimizde mevcut Adliye Binasının yetersiz kalması nedeniyle, Adalet Bakanlığı’nca…
Anılan protokol kapsamında PTT Başmüdürlüğüne trampa suretiyle verilmesi kararlaştırılan…
Dava konusu taşınmaz 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planında “büyük alan kullanımı…
Davacı taraf, söz konusu yerin nazım imar planında “Resmi Tesis Alanı” olarak ayrılması…
Dolayısıyla davalı idarenin yeniden imar planı yaptırması gerekecektir. Belediye…
Bu davanın sonucunda gözlenen bir başka sonuç da, nazım imar plan değişikliğinin…
…Bu durumda, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planı davaya konu parsel açısından yargı kararıyla iptal edildiğinden, bu açıdan hukuki dayanaktan yoksun hale gelen … 1/1000 ölçekli imar uygulama imar planının da uyuşmazlık konusu … parsel açısından iptali gerekir. Bu karar, imar planları arasındaki hiyerarşi sebebiyle üst ölçekli planın iptali…
Örnek 2 - Depremde uğranılan zarar nedeniyle planlama hizmetlerinden dolayı idareye karşı tam yargı davası açılması…
17 Ağustos 1999’da meydana gelen Marmara Depremi’nin ardından, uğranılan zararın…
Danıştay’ın buradaki açıklamasının imar planlarının yargısal denetimi açısından önem…
Bir idari işlem veya bir idari sözleşmenin uygulanması durumunda olmayan, idarenin her türlü faaliyetlerinden veya hareketsiz kalmasından, araçlarının kullanımından, taşınır ve taşınmaz mallarının veya tesislerinin yönetiminden dolayı oluşan zararları idari eylem sonucu oluşan zarar ve buna yol açan eylemi de sonuç olarak idari eylem kavramı içerisinde düşünmek gerekmektedir. Deprem nedeniyle oluştuğu ileri sürülen zararların tazmini istemiyle açılan bu davada, yapının üzerinde bulunduğu zeminin özelliği, zemin durumuna göre depreme dayanıklılığının kontrolü, yapı kullanma izni bulunup bulunmadığı, imar planları ve inşaat ruhsatlarının hangi idarelerce yapıldığı ve verildiği, yapıların imar açısından denetlenmesi, afete uğramış ve uğrayabilecek bölgeler ile yapı ve ikamet için yasaklanmış afet bölgelerinin tespit ve ilan edilip edilmediği, afet bölgelerinde yapılacak yapılarla ilgili kuralları, yapı tekniklerini, projelendirme esaslarını, ülkenin deprem haritalarını hazırlamak konusunda idarelerin üzerlerine düşen görev ve yetkileri yerine getirip getirmediği, denetim ve kontrol görevlerini yapıp yapmadığı hususları ayrı ayrı irdelenmeli ve idarece gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı belirlen
Danıştay’ın kararından anlaşılacağı üzere, idarelerden deprem gibi doğal afetlere…
Örnek 3 - İmar Planlarında Umumi Hizmete Ayrılan Yerlerde Mülkiyet Hakkının Sınırlanmasına Dair Örnek…
A ilçesinde imar planında Anadolu öğretmen lisesi olarak ayrılan bir taşınmazın sahibi,…
Ancak Danıştay 6. Dairesi ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Danıştay, 3194…
…taşınmaz maliklerinin genel hükümler uyarınca öncelikle imar planında değişiklik yapılması yönünde bu konuda işlem tesisine yetkili olan belediyeye başvuruda bulunmaları gerektiği; ilgililerin imar planı değişikliği istemlerinin idarelerce çevredeki nüfus, yoğunluk ve donatım dengesi yönünden irdelenmesi gerektiği, planlamanın genel ilkeleri dikkate alınarak uyuşmazlık konusu taşınmaza ayrıldığı amaç için ihtiyaç bulunmadığı sonucuna varıldığı takdirde plan değişikliği yapılmasının mümkün olduğunun açık olduğu; davalı idarece işlem tesisine gerekçe olarak gösterilen hususların dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirildiğinde, imar planı değişikliği isteminin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olup olmadığının yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle açıklığa kavuşturulmasından sonra bir karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle… (13)…
Danıştay bu kararında, plan değişikliğinin ancak ve ancak yetkili idare tarafından…
Buna karşın Danıştay’ın bozma kararına rağmen, İdare Mahkemesi bu karara uymamış…
Davalı idare de bu ısrar kararını yeniden temyize taşımıştır. Danıştay’ın bu temyiz incelemesi neticesinde hazırladığı karar metninde, 3194 sayılı…
Danıştay ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 13. madde 1. fıkra ve…
Danıştay, bu hukuki durum ve uygulamada karşılaşılan sorunlar sebebiyle, Türkiye…
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, tüm bu faktörleri göz önünde bulundurarak ve…
Bu bağlamda, davacının mülkiyet hakkını ihlal eden kısıtlamanın kaldırılması hukuken zorunlu olmakla birlikte, bu amaçla yapılacak imar planı değişikliğinde davacıya ait parselin kullanım amacının konut olarak belirlenip belirlenemeyeceğini ortaya koymak için, şehircilik ilkeleri ve planlama esasları çerçevesinde bir inceleme yapılması zorunludur. Yapılacak böyle bir inceleme sonucunda, davacının mülkiyet hakkını kısıtlama olmadan kullanımını ve taşınmazı üzerinde kısıtlama olmadan tasarruf etmesini sağlayacak farklı kullanım amaçlarının, şehircilik ilkeleri ve planlama esasları çerçevesinde belirlenmesinde ve planlanmasında yetkinin davalı idarede bulunduğu açıktır.(16)…
