Tarafların iddia ve savunmalarını ispatta kullanabilecekleri delillerden bir tanesi…

Hakem heyetinin taraflardan ilgili belgeleri açıklamasını istemesinin yanında, hakemlerin…

Hakemlerin yargılamanın çözümünde başvuracakları delilleri tespit etmede başvurabilecekleri…

“Bu bir uluslararası tahkim prosedürüdür. Tahkim yeri olan İngiltere’de veya Hindistan’da geçerli olan katı ispat kuralları burada geçerli değildir. Görev belgesi ve ICC Tahkim Kuralları ile hakemlere verilen yetkiye uygun olarak, hakem heyeti, hangi delillerin kabul edilip edilmeyeceğini belirleme hakkına sahiptir. Hakem Heyeti, Dr. Y ve Dr. V’nin günlük notlarının kabul edilebilir olduğu kanaatindedir. [Dava konusu] olaylarla ilgili olarak Dr. Y tarafından hatıra olarak (…) [tutulan bu notlar] Hakem Heyetine açıklanmıştır. P ise, bu delil hakkında (…) [Dr. Y’yi] çapraz sorgulama fırsatı bulmuştur. Bu günlük notlarına, uygun gördüğü derecede ağırlığı ve ispat gücünü vermek Hakem Heyetinin takdirindedir. Söz konusu notlar kendi başlarına yargılamada tartışılan konuların kanıtı değildir, ancak Dr. Y tarafından öne sürülen delilleri destekler niteliktedir. Ayrıca ve her halükarda Hakem Heyeti, Hindistan Delil Kanunu’nun bu tahkim davasındaki delillerin değerlendirilmesi ve kabul edilebilirliğiyle bir ilgisinin bulunmadığı kanaatindedir.”(745)…

“[H]akem heyeti çoğunluğu tarafından taraflarca bilirkişi listesi verilmemesi sebebiyle gerekçesi de gösterilmek suretiyle bilirkişi incelemesinden vazgeçilip, ispat yükümlülüğüne ilişkin maddi ve usul hukuku kurallarına göre değerlendirme yapılarak karar verilmiş olduğundan davanın taraflarına karşı farklı davranma hali söz konusu olmayıp hakem kurulunun tarafsızlıklarını yitirdikleri somut delillerle kanıtlanmadığı ve taraflara tahkim yargılaması süresince eşit olarak iddia ve savunmalarını ve itirazlarını ileri sürme imkanı tanınıp taraflarca bu hak kullanılmış olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmasından vazgeçilerek karar verilmesi nedeniyle tarafların eşitliği ilkesinin ihlâl edildiği ve hukuki dinlenilme hakkına aykırı davranılıp karar verildiğinin kabulü mümkün değildir. Hakem kararının iptâli davalarında iptâl sebepleri tahdidi olarak sayıldığından kararın esası yönünden hukuka uygun ve yerinde olup olmadığının incelenmesi mümkün değildir. Kanunda bu hal iptâl sebebi olarak kabul edilmemiştir.”…

“[B]ilirkişi heyetinin seçiminde usule aykırı herhangi bir yön bulunmadığı, usul açısından tahkim yargılamasına ilişkin hususların yerine getirildiği, taraflarca sunulan delillerin değerlendirildiği, hukuki dinlenme hakkının ihlal edilmediği, yasada belirlenen sürelere uyulduğu, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna yönelik iddia gibi, kararın esasına ilişkin iddiaların ise iptal davasında dinlenemeyeceği HMK 439. maddede düzenlenen şekilde hakem kararının iptalini gerektirir sebeplerin mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.”…

Milletlerarası Tahkimde Hakemlerin Doğal Yetkileri

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

5.Delillerin Değerlendirilmesi Usulleri