Özel Ceza Hukuku - Cilt IV - Malvarlığına Karşı Suçlar

Antolisei’ye göre; “İflastan önceki hileli eylemler açısından iflas kararı bir cezalandırılabilme koşulu ise de iflastan sonraki eylemler açısından aynı şeyi söylemek imkânı yoktur. Benzer durumlarda bir cezalandırılabilme koşulunun varlığından değil, bir “ön koşul”dan…

Dönmezer’e göre; “hileli iflas suçunun müşterek şartlarından bir diğeri failin iflas etmiş olmasıdır. Kanun koyucunun maksadına göre taksiratlı ve hileli iflastan dolayı ceza kovuşturması yapılabilmesi için merciinden iflas kararı verilmiş olmasını öncelik şartı olarak aradığı anlaşılmaktadır. İflas, suçun teşekkülü için bir şart olup, hileli iflas suçu, failin iflası yani borcunu ödeyememesi ile teşekkül bulmaktadır. Verilen iflas kararı sadece belirtici değer taşımakla beraber kanunun yapılış biçimi yönünden suçun tarihi, iflasın ilan olunduğu tarihtir ve zamanaşımı da bu tarihten başlar.”(105)…

Özbek, Soyaslan ve Uyar da iflas olgusunun objektif cezalandırılabilirlik koşulu olduğunu kabul etmekte, ancak suç tarihi olarak iflasın gerçekleştiği tarihi esas almaktadırlar.”(107)…

Görüşlerine aynen iştirak ettiğimiz Alacakaptan’a göre ise “iflas halini ve de ona yakın bir hukuki durum olan aciz halini hileli iflas suçunun neticesi saymak olanaksızdır. Zira failin eylemleri ile dış dünyadaki bir değişiklik olan iflas kararı arasında bir nedensellik bağı yoktur. Kanuni tanımda iflas kararı ile eylemler arasında bu şekilde bir bağın varlığı aranmamaktadır. Harekete böyle bir bağ ile bağlanamayan değişiklik ise, suçun neticesi olamaz.”(108)…