EN
TR
Yargıtay incelemesine konu bir olayda, müşterek faillerin göçmen kaçakçılığı yaptıkları…
“…eylemin sanıklar Ş. ve K. tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, göçmenlerin deniz yoluyla naklinde kullanılan teknenin sanık Ş. tarafından bizzat görüldüğü ve kullanıldığı, sanık Kasım’ın ise, cep telefonunun imaj dosyasında yapılan bilirkişi incelemesine göre suçta kullanılan tekne ile ilgili yazışmalar yapmış olması karşısında teknenin özelliklerini bildiğinin kabulü gerektiği, bu itibarla sanıkların baştan itibaren göçmen kaçakçılığı organizasyonunun bir parçası oldukları, iştirak iradesi ile hareket ettikleri, teknik donanımdan yoksun, denize açılmaya elverişli olmayan tekneyle, yeterli araç ve personel olmaksızın 5 yolcu kapasitesinin oldukça üstündeki 19 yabancı uyruklu göçmeni Yunanistan’a göndermek üzere yola çıkaran sanıkların eylemi ile ölümler arasında illiyet bağı bulunduğu, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanık K. lehine uygulanabilecek başkaca lehe yasa hükmünün ise bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır”…
Faillerin suçta kullandıkları teknenin, teknik özellikleri gereği taşıma kapasitesinin…
Yargıtay denetiminden geçen bir başka olayda; dosya kapsamından anladığımız kadarıyla,…
Bir başka Yargıtay kararında, hukuki mesele yaralama suçu yönünden, benzer şekilde…
“Sanıklar Kemal ve Gökhan’ın katılan Rezzan’a yönelik eylem gerçekleştirme yönünde bir karar almadıkları, sanıkların suçta kullandıkları av tüfeği ile yakın ve etkili mesafeden maktul Mehmet’e ateş ettikleri, bu sırada iş yeri önünde çalışmakta olan ve maktule yakın bir yerde bulunan katılan Rezzan’ın isabet alarak adli muayene raporunda belirtilen şekilde yaralandığı olayda, sanıkların maktule çok yakın mesafede bulunan mağdurun isabet …
Yargıtay’ın kabulüne göre, sanıklardan hangisinin silahından çıkan kurşun ile ölüm…
Bir başka Yargıtay kararında, olası kast ile iştirakin hukuki esasına yönelik değerlendirmelerde…
“Sanıklar Cahit ve Nezir’in sanık Sinan ile amca çocukları oldukları, ailelerinin mensubu olan Emin’in öldürülmesinin öcünü almak için Yezen ailesinden birisini öldürmek için plan yaptıkları bu plan doğrultusunda Yezen ailesinden olan maktul Melek’i takibe aldıkları, olay günü maktulün olay yeri olan kahvehanede olduğunu öğrenen sanıklar Nezir ve Cahit’in olay yerine giderken sanık Sinan’ı telefon ile çağırdıkları, olay yeri yakının da sanıkların buluştuğu, sanık Sinan’ın burada beklediği, sanık Cahit’in yanında 9 mm’lik tabanca, sanık Nezir’in yanında 7.65 mm.lik tabanca olduğu halde maktülün bulunduğu kahvehaneye giderek, maktüle yakın masaya oturdukları, bir süre sonra sanık Cahit, mağdur Abdullah ile oturmakta olan maktülün yanına giderek birden fazla maktüle doğru ateş ettiği, olay yerinde kafasından yaralanan maktülün öldüğü, aynı masada oturup kaçmaya çalışan mağdurun ise kolundan isabet alarak yaralandığı, sanık Nezir ise ele geçmeyen tabanca ile ateş etmeden, fikir ve irade birliği içinde hareket ettiği sanık Cavit’in ateş …
a-Sanık Sinan Yeyrek’in maktül Melek’e yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden;…
Sanık Sinan’ın sanıklar Nezir ve Cahit’i babasını öldüren aile mensubu olan maktül Melek’i öldürmeye azmettirmesi sonucu olayın gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nun 38. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK’nun 39. maddesi kapsamında yardım eden olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,…
b-Sanık Nezir .’in mağdur Abdullah’ı olası kast ile yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; maktüle ateş eden sanık Cahit’in, mağdur Abdullah’ı olası kastla yaralama eylemine sanık Nezir’in katıldığından bahisle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; olası kasıtla yaralama eyleminde, oluşan neticeye göre karar verilmesi gerekmesine ve bu nevi suçlara yardımın veya iştirakin yasal zeminde mümkün görülmemesine karşın, sanık Nezir hakkında beraat yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi…”
Yargıtay’ın, olası kastla yaralama eyleminde oluşan neticeye göre karar verilmesi…
Yargıtay incelemesinden geçen bir başka olayda, karşılıklı iki gurup arasında meydana…
“Sokak üzerinde iki taraflı silahlı çatışma şeklinde cereyan eden olayda, maktulün ölümüne sebep olan merminin hangi taraftan atıldığının tespitinin mümkün olmadığı kabul edilen olayda; olası kasıtla işlenen suçlarda fiilen birlikte hareket etmeyen karşı gruplardaki sanıklar hakkında TCK’nin 37. maddesinde belirtilen müşterek faillik hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı, maktulün ölümüne neden olan sanıkların belirlenip, neticeye göre cezalandırılmaları gerektiği, iki ayrı gruba ait sanıklar arasında birlikte suç işleme kararı ve iştirak iradesi bulunmadığına göre, oluşan şüphenin sanıklar lehine yorumlanması suretiyle ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi…”…
