Uluslararası Hukukta İflas

“... Mahkemeye göre, AB Aciz Tüzüğü ve Avrupa Adalet Divanı uygulaması (Eurofood IFSC Ltd kararı) uyarınca, esas menfaat merkezinin belirlenmesinde ve bunun şirketin kayıtlı adresinin bulunduğu ülkede olduğu karinesinin çürütülmesinde objektif ve üçüncü kişiler tarafından bilenebilecek faktörlerin dikkate alınması gereklidir. Mahkeme, bu nedenle, Amerikan mahkemeleri tarafından esas alınan borçlunun esas merkezinin yeri, borçluyu gerçekten idare edenlerin yeri, borçlunun esas malvarlığının veya alacaklılarının çoğunluğunun bulunduğu yer veya uyuşmazlıkların çoğunluğuna uygulanacak hukuk gibi kriterlerin üçüncü kişilerce bilinebilirliği göz ardı ettiğini ve Eurofood uygulamasını yansıtmadığını belirtmiştir. Mahkeme, Y şirketinin kayıtlı merkezinin Antigua’da bulunması nedeniyle, şirketin esas menfaat merkezinin de Antigua’da olduğuna; bunun aksinin, iddia edenlerce, ancak objektif ve üçüncü kişilerce bilinebilir sebeplere dayanarak kanıtlanabileceğine karar vermiştir. Mahkeme, aşağıdaki sebeplerle, Antigua’daki aciz usûlünün ana aciz usûlü olarak tanınmasına karar vermiştir: Y şirketi posta kutusu şirketi değildir; fiziki merkezi Antigua’da bulunmaktadır ve Antigua’daki varlığı pazarlama materyallerinde açığa çıkmaktadır. Antigua’dan çekler gönderilmekte ve Antigua’daki özel bankacılık hizmetlerinden yararlanılmaktadır. Yönetim kurulu kararlarının alınış şeklî veya asıl yönetimin Amerika’daki çalışanlarca idare edildiği üçüncü kişilerce bilinemez. Yöneticilerin vatandaşlığının veya bazı yönetim işlerinin belirli şirketlere yaptırılmasının esas menfaat merkezinin belirlenmesinde bir etkisi yoktur. Şirketin malvarlığının çoğunluğu Amerika’da bulunmadığından ve şirketin işinin dünya çapında fon yatırımı olması nedeniyle, şirketin malvarlığının Antigua dışında bulunmasının da esas menfaat merkezinin belirlenmesi bakımından önemi yoktur.”

Bir başka Amerikan mahkemesi de esas menfaat merkezinin tespitinde ispat yükünün…