Bilirkişi raporunun sağlıklı olabilmesi için her şeyden önce bilirkişi olarak görevlendirilen…
“…Doğal sit alanlarına ilişkin uyuşmazlıkların çözümünde teknik yönden keşif ve bilirkişi incelemesinin gerektiği durumlarda yukarıda yer alan tanım ve doğal sit alanlarının özelliği gereği bölgenin evrensel değerler taşıması, flora ve faunasının özelliği, ilginç özellik ve güzellikler içermesi ve mutlaka korunması gerektiğinin anlaşılabilmesi için ziraat mühendisliği, peyzaj mimarlığı gibi doğal sit konusunda uzman olan kişilerden bilirkişi kurulu oluşturularak inceleme yaptırılması gerekmektedir. /Dosyanın incelenmesinden, idare mahkemesince oluşturulan bilirkişi kurulunda yer alan bilirkişilerin Üniversitenin Fen-Edebiyat Fakültesi öğretim üyelerinden oluştuğu, uzmanlık alanların ise genel biyoloji, sanat tarihi, arkeoloji ve sanat tarihi; çalıştıkları bölümlerin ise, Biyoloji Bölümü Genel Biyoloji Anabilim Dalı, Sanat Tarihi Bölümü Türk İslam Tarihi Anabilim Dalı ve Arkeoloji Bölümü Klasik Arkeoloji Anabilim Dalı olduğu; bilirkişi kurulunda yer alanların doğal sit alanlarına yönelik uyuşmazlıklarda bilirkişilik yapabilecek uzmanlığa sahip olmadıkları anlaşılmaktadır. /Bu nedenle, idare mahkemesince konusunda uzman kişilerden oluşacak bir bilirkişi kuruluna yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak karar verilmesi gerekmektedir…”(728)…
Danıştay, hükme esas alınan raporu hazırlayan bilirkişileri yeterli görmediğinde,…
Özellikle koruma kurulu/komisyonu kararlarına karşı açılacak davalarda seçilecek…
Dava konusu uyuşmazlık ile doğrudan ilgili olan uzmanlık alanlarından seçilen bilirkişi…
Mahkeme heyeti, mevcut rapordaki değerlendirmelerin hatalı olduğunu görür, ancak…
Yukarıda değinilen Danıştay kararından da görüleceği üzere, bilirkişi raporunun niteliği,…
