Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
6.3.2.3. Temyiz Dilekçesine Cevap ve Cevaba Cevap
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinde;…
“……
(4) Temyiz dilekçesiyle buna ekli evrak karşı tarafa tebliğ olunur. Cevap süresi tebliğden itibaren otuz gündür. Bu cevaplar temyiz edene tebliğ olunur. Temyiz eden buna onbeş gün içinde cevap verir. Bu cevaplar da karşı tarafa tebliğ olunur. Buna da onbeş gün içinde cevap verilir.…
(5) Cevaplar alındıktan sonra veya taraflardan biri süresi içinde karşılık vermediği takdirde temyiz incelemesi yapılarak karara bağlanır.…
…”…
denilmektedir.…
Görüldüğü üzere anılan hükümde temyiz dilekçesinin karşı tarafa gönderileceği, karşı…
Buradaki taraflar daire ilamının tebliğ edildiği kimseler olan; sorumlular sorumluların…
Bize göre anılan hükmünde temyiz dilekçeleri ve cevap ve cevaba cevap dilekçeleri…
Nitekim Sayıştay Temyiz Kurulunun 28.11.2018 tarihli ve 45378 tutanak sayılı kar…
“221 sayılı ilamın 3. maddesiyle, ... Belediyesi hizmet binası tuvalet ve veteriner odası onarım işinin süresinde tamamlanmadığı ve süresini aşan günler için 1.171,80 TL gecikme cezası kesilmemesi ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmiştir.…
... Belediyesi ile Sat İnşaat Ltd. Şti. arasında 03.06.2015 tarihinde imzalanan sözleşmenin;…
9.1 maddesinde; “Sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 10 gün içinde Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine göre yer teslimi yapılarak işe başlanır.”…
9.2. maddesinde; “Yüklenici taahhüdün tümünü, işyeri teslim tarihinden itibaren 60 gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorundadır. Sürenin hesaplanmasında, havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönemi ile resmi tatil günleri dikkate alındığından, bu nedenlerle ayrıca süre uzatımı verilmez.”…
9.4. maddesinde; “Bu işyerinde havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı günler 01.11 - 15.04 tarihleri arasındaki 166 gündür. Ancak, işin bitiminde bu devre dikkate alınmaz ve İdare Yükleniciden teknik şartları yerine getirerek işi tamamlaması için bu dönemde çalışmasını isteyebilir. Zorunlu nedenlerle ertesi yıla sari hale gelen işlerde, çalışmaya uygun olmayan devre, ödenek durumuna ve imalatın cinsine göre dikkate alınır.”…
25.2. maddesinde ise; “Yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde, gecikilen her gün için sözleşme bedelinin % 0,03 (onbinde altı) oranında gecikme cezası uygulanır” denilmektedir.Rapor dosyası ve eki belgelerin incelenmesi neticesinde; söz konusu işe 09.06.2015 tarihinde başlandığı ve işin süresinin 60 gün olduğu görülmüştür. İşin bitiş tarihinin 07.08.2015 olmasına rağmen işin geçici kabulünün 30.10.2015 tarihinde yapıldığı görülmüştür. İşin bitirilmesi gereken 07.08.2015 tarihinden 30.10.2015 tarihine kadar geçen 84 gün için gecikme cezası kesilmediği anlaşılmıştır.…
Yargılama aşamasında sorumlular göndermiş oldukları savunmalarında; “23.06.2015 tarih ve 10-5/1028 sayılı yüklenici firmanın dilekçesine istinaden hizmet binasının yıktırılabileceği ve bundan dolayı kamu zararının oluşmaması için 23.06.2015 tarihinden itibaren 26.06.2015 tarih ve 10-9/2600 sayılı yazı ile iş durdurulmuştur (Ek.2.3 ve Ek.2.4). Ancak Yapılan görüşmelerle işin yapımına karar verilerek 15.09.2015 tarihinden itibaren 15.09.2015 tarih ve 10-9/3897 sayılı yazı ile işe tekrar başlatılmıştır(Ek.2.5). 15.09.2015 tarihinde tekrar başlatılan işin Geçici Kabul Teklif Tutanağı ve Geçici Kabul Tutanağında anlaşılacağı üzere 30.10.2015 olarak itibar edilerek iş tamamlanmıştır .(Ek.2.6, Ek.2.7, Ek.2.8, Ek.2.9 ve Ek.2.10).Yukarıdaki verilerle ekte sunulan belgeler incelendiğinde iş ile ilgili herhangi bir gecikmenin olmadığı bahse konu olan 84 günün işin durdurulduğu günler olduğu ve çıkarıldığında işin süresi olan 60 günü geçmediği görülecektir” demişlerdir.…
Bu defa, Belediye adına avukat ... tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde ise, gecikme cezası kesilmemesinin hukuka aykırı olduğu ve sorumlu kişilere ödettirilmesi gerektiği belirtilmişse de; bu talebin gerekçesi belirtilmemiş, bilgi ve belge de sunulmamıştır.…
Sorumlular tarafından sunulan 26.06.2015 tarih ve 10-9/2600 sayılı yazı ile İdare tarafından işin durdurulduğu, gecikmenin de işin durdurulduğu günlerden kaynaklandığı, işin süresi olan 60 günü geçmediği anlaşıldığından gecikme cezası kesilmemesinde mevzuata aykırı bir husus bulunmamaktadır.…
Bu itibarla, 5. Daire tarafından söz konusu işle ilgili ilişilecek husus bulunmadığına ilişkin verilen kararın TASDİKİNE, (Üyeler ..., ..., ..., ..., ...ile …’in aşağıda yazılı karşı oy gerekçelerine karşı) oyçokluğu ile,…
28.11.2018 tarihinde karar verildi.Sayfa 197…
Karşı oy gerekçesi…
6.3.2.2. Temyiz Süresi
6.3.2.4. Temyiz Aşamasında Duruşma
EN
TR
