EN
TR
Esasında bu ifade iyi düzenlenmiş bir ifade değildir. Çünkü ilam verilmez, ilam düzenlenir.…
Ayrıca anılan Kanun’un 50’nci maddesi hükmüne göre, daireler yapacakları hesap yargılaması…
Söz konusu Kanun’un 51’inci maddesi gereğince de verilen bu kararlara ilamda yer…
Örneğin anılan Kurul 24.04.2019 tarihli ve 46147 tutanak no.lu kararında,…
“……
Sorumlu adına avukatı, müvekkil hakkında da verilecek olan tazmin hükmünün neticelenmesi için söz konusu ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği belirtmekte ise de,…
1907 sayılı Ek İlam ile; konu ... 1 inci Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına intikal ettiği ve halen ödeme emri ve eki belgelerinin mahkemede olduğu belirtilerek, söz konusu belgeler gönderilinceye kadar 1589 sayılı ilamın 5 inci maddesinde yer alan 44 adet ödeme emri tutarı toplam …. TL’nin hüküm dışı bırakılmasına” karar verilmiştir.…
Anılan Ek İlamda konu hakkında herhangi bir tazmin hükmü verilmediği gibi sorumluluk tevcihinde de bulunulmadığından sorumlunun talebi üzerine Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına, Oy çokluğuyla(... Daire Başkanı …ile Üye ….’ın aşağıda yazılı azınlık görüşlerine karşı), Karar verildiği 24.04.2019 tarih ve 46147 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.…
Karşı Oy Gerekçesi…
.. Daire Başkanı … ile Üye …’ ın karşı oy gerekçesi:…
“1907 sayılı Ek İlam ile, “1589 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle ilgili olarak yapılan yeniden incelemede;…
... Vergi Dairesi ... numaralı “... San. Ve Tic. Ltd. Şti.” ile ... vergi Dairesi ... numaralı “... Ltd. Şti,” nin her hangi bir mal karşılığı olmadığı halde düzenlediği 44 adet fatura bedeli olan ... TL’ye ait ödeme emri belgelerinin tamamının 02.012012 tarihinde Başkanlığımızdan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca istenmiş ve konu ... 1inci Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına intikal etmiş ve halen ödeme emri ve eki belgelerin mahkemede olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, söz konusu belgeler gönderilinceye kadar 1589 sayılı ilamın 5 inci maddesinde yer alan 44 adet ödeme emri tutarı toplam ... TL’nin hüküm dışı bırakılmasına” karar verilmiştir.…
Dairenin mevzuata uygun olarak vermiş olduğu hükmün TASDİKİNE, temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekir.” denilmiştir…
Yine yargılamanın iadesine yer olamadığına ilişkin kararların da temyiz edilip edilmeyeceği…
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 51’inci maddesinin ilamlarda yer alacak hususları…
Bu iki hükmü birlikte değerlendirdiğimizde; ilamların ancak hesap yargılaması sonucunda…
Oysa anılan Kanun’un 56’ncı maddesinin beşinci fıkrasında da; “Yargılamanın iadesi istemi, hükmü veren dairece incelenir ve ilk olarak yargılamanın iadesi talebinin kabulüne veya reddine karar verilir. Kabul kararı verilmesi halinde iade edilen hususlarla sınırlı olmak üzere hesap yargılaması yapılır.” denilerek…
Netice olarak; anılan Kanun’un zikredilen hükümlerine göre yargılamanın iadesi taleplerinin…
Sayıştay Dairelerinin Çalışma Usul ve Esaslar’ının “Yargılamanın iadesi” başlıklı…
Bu bildirim de hesap yargılaması yapılmadığı için ilamla değil, kararla olur.…
Sonuç olarak; Temyiz Kurulu içtihatlarını da dikkate aldığımızda temyiz edilebilecek…
Yasal mevzuatına uygunluğuna anlamına gelen ilişilecek husus bulunmadığına kar…
Tahsil edildiğinde ilişilecek husus kalmadığına ilişkin kararlar.…
Tazmin kararları.…
