Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
6. Bağlantılı Dava Kararının Hüküm ve Sonuçları
2577 sayılı Kanunun bağlantıya ilişkin esasları konu alan 42. maddesinde şu düzenlemeye…
“1. Bağlantının varlığı yolunda idare ve vergi mahkemelerince veya bu konuda yapılacak itiraz üzerine bölge idare mahkemesi veya Danıştayca bağlantı hakkında karar verilinceye kadar usuli işlemler durur. …
2. Bağlantıya ilişkin işlemler sonuçlandırıldıktan sonra bu davalara bakmakla yetkili kılınan mahkeme veya Danıştay, davalara bırakıldığı yerden devam eder.…
3. Bağlantının bulunup bulunmadığı yolundaki bölge idare mahkemesi ve Danıştay kararları kesindir”.…
Maddenin ilk fıkrasına göre, bağlantı iddiasının incelenmesi süreci ve bağlantı konusunda…
Ancak, bu kapsamda yürütmenin durdurulması kararı istisna tutulmalıdır. ULUSOY bu…
“İdari yargıda yürütmenin durdurulması müessesesi ile kamu gücüne dayanılarak tesis edilen icrai ve yürütülmesi zorunlu idari işlemlerin yol açacağı telafisi imkansız zararların henüz gerçekleşmeden önlenmesi amaçlanmıştır. Bu durumda iki müessese birbiri ile çatışmaktadır. Burada, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 42. maddesindeki usuli işlemlerin durması haline yürütmenin durdurulması istemli davalarda bir istisna getirilmesi, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verildikten sonra bağlantıya ilişkin hükümlerin uygulanmasının daha uygun olacağı…”…
Bağlantı kararı verildikten sonra, usul kurallarının nasıl uygulanacağı Kanunda düzenlenmemiştir.…
Bu kapsamda, bağlantılı dava müessesesinin niteliği gereği, davalar aynı mahkemede…
Dolayısıyla farklı ara kararlarına veya usuli işlemler yapılmasına ihtiyaç bulunduğu…
Ancak, diğer bir sorun; bağlantı iddiasında bulunulana kadar davanın önceden görüldüğü…
Kanunun 42. maddesinin son fıkrasına göre, bağlantılı davalar hakkında Danıştay ve…
Danıştay 10. Dairesinin 29.05.1991 tarih, 1991/1719 E., 1991/2038 K. sayılı kararında
Ancak, bu kararların kesin oluşu, uyuşmazlık hakkında verilen nihai kararın temyizi…
Nitekim, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 16.12.2011 tarih, 2010/2045 E.,…
“…2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 42. maddesinin 3. fıkrasında, bağlantının bulunup bulunmadığı yolundaki bölge idare mahke
Bu itibarla, nihai karar yönünden temyiz incelemesi yapılan bu dosyada, Danıştay Altıncı Dairesi’nin bağlantı isteminin kabulü yolundaki kararının incelenmesinin usul hükümlerine aykırılık oluşturmayacağı açıktır...” ifadelerine…
Danıştay 3. Dairesi’ nin 16.01.1986 tarih, 1986/15 E., 1986/148 K. sayılı kararında
Danıştay 6. Dairesi’ nin 16.03.1988 tarih, 1987/1021 E., 1988/387 K. sayılı kararında
5.4. Bağlantılı Dava Kararı Tesisinin Takdiri Olup Olmadığı
7. Birleştirmenin İdari Yargılamada Mümkün Olup Olmadığı Meselesi
EN
TR
