6.Makale ve Tezler
Akıncı Z, Elektronik Tahkim, Uluslararası İnternet Hukuku Sempozyumu (21-22 May 2001) (Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları 2002) 429
Alessa H, ‘The Role of Artificial Intelligence in Online Dispute Resolution: A brief and critical overview’ (2022) 31(3) Information & Communications Technology Law 319
Araujo T, N Helberger, S Kruikemeier, CH de Vreese, ‘In AI we trsut? Perceptions About Automated Decision-Making By Artificial İntelligence’ (2020) 35 AI and Society 611
Arslan AS, ‘Ses ve Görüntü Nakli Yoluyla Duruşma ve Uygulamasının Değerlendirilmesi’ (2023) 71(2) Adalet Dergisi 739
Belohlavek AJ, ‘Importance of Seat of Arbitration in International Arbitration: Delocalization and Denationalization of Arbitration as an Outdated Myth’ (2013) 31 ASA Bulletin 262
Belohlavek AJ, ‘Seat of Arbitration and Supporting and Supervising Function of Courts’ (2015) Czech and Central European Yearbook of Arbitration 21
Benyekhlef K, ‘Online Dispute Resolution’ (2005) 10 Lex Electronica 82
Cockfield A ve J Pridmore, ‘A Synthetic Theory of Law and Technology’ (2007) 8(2) Minnesota Journal of Law, Science and Technology 475
Cortés P ve Cole, ‘Legislating for an Effective and Legitimate System of Online Consumer Arbitration’ Leicester Law School Research Paper No. 17-10 (2017)
Çatlı M ve EB Demir, ‘Pandemi Döneminde Sanığın Duruşmada Hazır Bulunması ve SEGBİS’ (2021) 2 Bilişim Hukuku Dergisi 230
Sayfa 183
Dağdelen Yaşar N, ‘Elektronik Tüketici Sözleşmelerinden Kaynaklanan Uyuşmazlıkların Çözümünde Elektronik Tahkim’ (2021) 41(2) PPIL 779
Dasdeel JH, ‘Consumer Click Arbitration: A Review of Online Consumer Arbitration Agreements’ (2017) 9 Arbitration Law Review 1
De Boisséson M ve diğerleri, ‘Recent Developments in Arbitration in Civil Law Countries’ (1998) 1 International Arbitration Law Review 150
de Vocht DLF, ‘Trials by Video Link After the Pandemic: the Pros and the Cons of the Expansion of Virtual Justice’ (2022) 8 China-EU Law Journal 33
Dimitropuolos G, ‘Law and Digital Globalization’ (2022) 44(1) University of Pennsylvania Journal of International Law 41
Dülger A, ‘Çevrimiçi Olarak Yapılan Tahkim Anlaşmalarının Hukuki Geçerliliği’ (2022) 4(2) TAÜHFD 317
Efeçınar CS, ZD Tarman, ‘The Impact of Online Hearings on the Enforcement of Arbitral Awards’ (2023) 74 Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul 75
Ekşi N, ‘Milletlerarası Tahkim Kanunu Hakkında Genel Bir Değerlendirme’ (2003) 23 Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 336
Ekşi N, ‘Yargıtay Kararları Işığında ICC Hakem Kararlarının Türkiye’de Tanınması ve Tenfizi’ (2009) Ankara Barosu Dergisi 68
Ekşi N, ‘Yargıtay Kararları Işığında Yabancı Hakem Kararlarının Tenfizinde Kamu Düzeni’ (2020) 40(1) PPIL 143
Evans T, ‘The Role of International Rules in Blockchain-Based Cross-Border Commercial Disputes’ (2019) 65 Wayne Law Review 1
Gao W, ‘Let the Collective Intelligence Shine through: Crowdsourced Online Dispute Resolution from a Chinese Perspective’ (2018) 6 (2) Peking University Law Journal 283
Goodman JW, ‘The Pros and Cons of Online Dispute Resolution: An Assessment of Cyber-Mediation Websites’ (2003) 2 Duke Law and Technology Review 1
Gökyayla CD, ‘Milletlerarası Tahkimde İspat Hakkı ve Sınırlarına Uygulanacak Hukuk’ (2020) 40 PPIL 748
Gül A, ‘İnternet Alan Adları Uyuşmazlıkları Alternatif ÇÖzüm Mekanizmasında Dünya Uygulamalarının İncelenmesi ve Türkiye İçin Öneriler’ (Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu, Bilişim Uzmanlığı Tezi 2015)
Gül MA, ‘New York Sözleşmesi Bağlamında Hukukî Dinlenilme Hakkının İhlâli’ (2017) 29 Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 396
Haloush HA, ‘Jurisdictional Dilemma in Online Disputes: Rethinking Traditional Approaches’ (2008) 42(3) The International Lawyer 1129
Sayfa 184
Haloush HA, ‘The Authenticity of Online Alternative Dispute Resolution Proceedings’ (2008) 25(3) Journal of International Arbitration 355
Hanriot M, ‘Online Dispute Resolution (ODR) as a Solution to Cross Border Consumer Disputes: The Enforcement of Outcomes’ (2016) 2(1) McGill Journal of Dispute Resolution 1
Haydock R S ve diğerleri, ‘Arbitration and Civil Justice: An American Historical Review and Proposal for a Private/Arbitral and Public/Judicial Partnership’ (2002) 2 Pepperdine Dispute Resoluion Law Journal 141
Heiskanen V, ‘Dispute Resolution in International Electronic Commerce’ (1999) 16 Journal of International Arbitration 29
İzgi MF, ‘Türk Hukukunda Tahkim Benzeri Uyuşmazlık Çözüm Yolları’ (2023) 19(56) MİHDER 781
Kadıoğlu CÇ, ‘Bricks and Clicks: Online Dispute Resolution Mechanisms and Implementation in Turkey for Cross-Border Business to Consumer E-Commerce Disputes’ (2019) 1(1) ASBÜ Bilişim Hukuku Dergisi 113
TR
EN
