Başvuru Numarası : 2014/18979…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
7. FATMA ÜLKER AKKAYA BAŞVURUSU
İKİNCİ BÖLÜM KARARI…
3600 ek gösterge rakamına göre bağlanan emekli aylığının uzman kadrosunda görev yapılması nedeniyle düşürülmesi / Geçmişe ilişkin fazladan yapılan ödemelerin geri alınması…
Karar Tarihi : 22.2.2018…
RG Tarih ve Sayısı : 9.3.2018/ 30355…
KARARIN ÖZETİ…
Başvurucunun eşi bir bankada uzman kadrosunda 506 sayılı Kanuna tabi olarak çalışırken 4456 sayılı Kanun uyarınca Emekli Sandığı ile ilişkilendirilmiş ve 3600 ek gösterge üzerinden intibakı yapılmıştır. Ancak SGK 2009 tarihinde 3600 olan ek gösterge rakamını fiilen genel idare hizmetleri sınıfına dahil kıdemli uzman kadrosunda görev yapmış olması nedeniyle 2200 olarak düzeltmiş ve emekli aylığını azaltmıştır. Buna bağlı olarak SGK geçmişe yönelik olarak fazladan ödenen miktarı borç çıkarmıştır.…
Başvurucunun eşi gösterge rakamının düzeltilmesi ve geçmişe doğru borç çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve maaşından ¼ oranında yapılan kesintilerin iadesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme davayı reddetmiş ve hüküm onanarak kesinleşmiştir.…
Başvurucunun eşinin mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yaptığı bireysel başvuruda Anayasa Mahkemesi, emekli aylığının azaltılmasına yönelik şikayet yönünden mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna, geçmişe yönelik borç çıkarılmasına ilişkin şikayet yönünden Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ve Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere yerel mahkemeye gönderilmesine, ayrıca kararın bir örneğinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na ve Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine karar vermiştir. KARAR METNİ…
III. OLAY VE OLGULAR…
10. Başvurucu 1944 doğumlu olup İstanbul’da ikamet etmektedir.…
11. Başvurucunun eşi Şahin Akkaya (bundan sonra Ş.A. biçiminde ifade edilecektir) yüksek mimar unvanına sahip olup Türkiye Kalkınma Bankası Anonim Şirketinde (Banka) genel idare hizmetleri sınıfına dâhil uzman kadrosunda 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’na tabi olarak çalışmakta iken 14/10/1999 tarihli ve 4456 sayılı Türkiye Kalkınma Bankası Anonim Şirketinin Kuruluşu Hakkında Kanun uyarınca 14/2/2000 tarihinde Emekli Sandığı ile ilişkilendirilmiş ve 1. derece 4. kademe teknik hizmetler sınıfına dâhil bir mimar gibi 3600 ek gösterge rakamı üzerinden Ş.A.nın intibakı yapılmıştır.…
12. Ş.A. 22/10/2001 tarihinde Emekli Sandığına tabi olarak emekli olmuş ve kendisine 3600 ek gösterge rakamı üzerinden emekli aylığı bağlanmıştır.…
13. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından 2/11/2009 tarihli işlemle Ş.A.nın 3600 olan ek gösterge rakamı 2200 şeklinde düzeltilmiştir. Düzeltme işleminde Ş.A.nın fiilen genel idare hizmetleri sınıfına dâhil kıdemli uzman kadrosunda görev yapmış olması dikkate alınmıştır. Ek gösterge rakamının 2200 olarak düzeltilmesi nedeniyle Ş.A.nın emekli aylığı azalmıştır.…
14. SGK 4/11/2009 tarihli yazıyla, ek gösterge rakamının 2200 olarak düzeltildiğini ve geçmişe yönelik olarak (22/10/2001 ile 2/11/2009 tarihleri arasında) fazladan ödenen 16.439,25 TL’nin borç çıkarıldığını Ş.A.ya bildirmiştir. Anılan yazıda ayrıca üç ay içinde ödeme yapılmaması hâlinde üçüncü ayın dolduğu tarihten itibaren hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte emekli aylığından her ay 1/4 oranında kesinti yapılmak suretiyle borcun tahsil edilmeye başlanacağı ihtar edilmiştir.…
15. Ş.A. tarafından 10/12/2009 tarihinde Ankara 7. İdare Mahkemesinde ek göstergesinin 2200 olarak düzeltilmesi ile geçmişe yönelik borç çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve maaşından tahsil edilen tutarların yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. Mahkeme 30/9/2010 tarihli kararıyla davayı reddetmiştir. Kararın gerekçesinde Ş.A.nın fiilen kıdemli uzman kadrosunda görev yapması nedeniyle teknik hizmetler sınıfı kadrosu için belirlenen ek gösterge rakamından yararlanmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir. Gerekçede ayrıca Danıştay
16. Mahkeme kararı, Danıştay Onbirinci Dairesinin 16/9/2014 tarihli kararıyla…
V. İNCELEME VE GEREKÇE…
A. Mülkiyet Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin İddia…
2. Değerlendirme…
28. … Ş.A.nın şikâyetlerinin özü, emekli maaşının ödenmesinde esas alınan ek gösterge rakamının geçmişe yönelik değiştirilmesi sebebiyle emekli aylığının azalması ve yeni ek gösterge rakamına göre geçmişte fazladan ödenen tutarların geri istenmesine yönelik olduğundan adil yargılanma hakkına ilişkin şikâyetlerin de mülkiyet hakkı kapsamında incelenmesi gerektiği değerlendirilmiştir.…
