Topçuoğlu, yalnızca üç kat tazminat sorumluluğunun gündeme gelebilmesi için kusurun şart olduğunu, diğer hâllerde sorumluluk bakımından zarar veren teşebbüslerin kusurlu olup olmamalarının tazminat yükümlülüğüne etkisinin olmayacağını belirtmektedir. Bu nedenle yazar, Kanun’un 57. maddesi ile bir kusursuz sorumluluk halinin kabul edildiğini, Kanun’a göre rekabeti kısıtlayanların kusursuz sorumluluğunun, piyasa düzeninin korunmasının arz ettiği büyük önemden ve bu durumun toplum açısından bir zorunluluk teşkil etmesinden kaynaklandığını ve böylece objektif sorumluluk (olağan sebep sorumluluğu) hâlleri içine yeni bir sorumluluk ilkesinin eklendiğini ileri sürmektedir(571)…
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
7. Kusur
RKHK m. 57 hükmünde, haksız fiil sorumluluğunun hangi esasa dayandığı, yani kusurlu…
