Görüntüleme Ayarları:
Sayfa numarasını gizle

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

(8)DAC v. International Bechtel

Karara(685) konu olayda, Panama’da kayıtlı bir şirket olan Bechtel

Paris İstinaf Mahkemesi, DAC tarafından ileri sürülen iddiaları reddederek, ilk derece mahkemesi tarafından verilen tenfiz kararını onamıştır. İstinaf mahkemesi, hakem kararına karşı Fransız mahkemelerine yapılan tenfiz başvurusundan önce, kararın verildiği ülkedeki tüm hukuki başvuru yollarının tüketilmiş olması şartının, Fransız tahkim hukukununda yer alan prensiplerinden biri olan hakem kararlarının uluslararası dolaşımının kolaylaştırılması prensibine aykırılık teşkil ettiğini ifade etmiştir. Buna ek olarak, istinaf mahkemesi, iptal kararından sonra verilen tenfiz kararlarının verildiği devlet haricinde uluslararası bir etkisinin olmadığı gibi hakem kararının tenfizinin 1991 tarihli Anlaşmaya aykırılık teşkil etmediğini, aynı zamanda söz konusu anlaşmasının karara konu uyuşmazlık bakımından uygulama alanı bulamayacağını zira Anlaşmanın uygulama alanının âkit devletlerde verilen yabancı “mahkeme” kararları

(7)Société Bargues Agro Industries v. Société Young Pecan Company
(9)S.A. Lesbats et Fils v. Esterer WD GmbH