Sayfa 940

9. KEMAL ÖZCAN BAŞVURUSU

BİRİNCİ BÖLÜM KARARI…

Koşulları gerçekleştirmediği halde Kurumun hatasıyla bağlanan yaşlılık aylığının iptali / Geriye dönük olarak ödenen aylıkların geri istenilmesi…

Başvurucu 1978-1999 tarihleri arasında SGK’lı olarak çalışmış, 1978-1980 tarihleri arası için hizmet borçlanması yapmış ve kendisine yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Ancak daha sonra aynı ad ve soyada sahip başka bir kişiye ait 832 günlük hizmet süresinin başvurucuya eklendiği anlaşılmış, bu sürenin düşülmesi sonucu başvurucunun yaşlılık aylığı iptal edilmiş ve beş yıl boyunca ödenen aylıklar geri istenilmiştir. Başvurucunun Kurum işleminin iptali talebiyle açtığı davada yerel mahkeme, başvurucuya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı yolunda değerlendirme yapmış ve 2001 tarihli tahsis talebinin isteğe bağlı sigortalılık talebi olarak kabul edilmesi gerektiği ve buna göre eksik günlerin tamamlanacağı 1.8.2002’den itibaren başvurucuya yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermişse de, Yargıtay başvurucunun asgari hizmet süresini doldurmadığı ve isteğe bağlı sigortalılık için gerekli talep ve prim ödeme söz konusu olmadığından, davanın reddine karar vermek üzere hükmü bozmuştur. Başvurucu, sosyal güvenlik aylığının ödenmeye başlandığı tarihten itibaren geçerli olacak şekilde iptal edilmesi ve geriye dönük olarak borçlandırılma nedenleriyle hukuk devleti ilkesi, eşitlik ilkesi, mülkiyet hakkı, hak arama hürriyeti ile sosyal güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia…

Anayasa Mahkemesi yaşlılık aylığının iptal edilmesine yönelik şikâyet yönünden mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine, yaşlılık aylığı tahsisinin iptal tarihinden itibaren son beş yıl içinde yapılan ödemelerin iadesi hususunda benimsenen yöntem nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve kararın bir örneğinin mülkiyet hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na gönderilmesine karar vermiştir.
KARAR METNİ…

8. 5/10/1958 doğumlu olan başvurucu 1/3/1978 tarihinden 21/12/1999 tarihine kadar Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) iştirakçisi olarak çalışmış, 5/7/1978 ile 6/3/1980 tarihleri arasında geçen 601 günlük hizmet süresini borçlanmış ve 10/5/2001 tarihinde de Kurumdan aylık tahsis talebinde bulunmuştur. Kurum, yaşlılık aylığı tahsisi için gerekli olan asgari 5.000 günlük hizmet süresini doldurduğundan 1/6/2001 tarihinde başvurucuya aylık bağlamıştır.…

10. SGK, başka bir kişiye ait 832 günlük hizmet süresinin başvurucunun hizmet süresine eklendiğinin tespiti ve kalan 4.606 günlük hizmet süresinin aylık bağlama tarihindeki asgari süreyi karşılamaması nedeniyle 31/5/2012 tarihinde aylığın iptaline ve beş yıl boyunca ödenmiş toplam 43.704,41 TL’nin bir ay içinde tek seferde ödenmesine karar vermiştir.…

11. Başvurucu 4/7/2012 tarihinde işlemin iptali talebiyle dava açmıştır. Başvurucu anılan dava dilekçesinde; aylık bağlama kararının ve ödemelerin Kuruma ait belgeler esas alınarak yapıldığını, kendisine izaf edilebilecek bir kusur bulunmadığını ve aradan uzun bir zaman geçtikten sonra işlem tesis edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürmüştür.…

12. Karabük İş Mahkemesi (Mahkeme) 29/5/2014 tarihinde davanın kabulüne karar vermiştir. Kararın gerekçesinde, yaşlılık aylığı bağlama tarihi itibarıyla şartları gerçekleşemeden aylık bağlanmış ise de bu hususta başvurucuya izaf edilecek bir kusur bulunmadığına işaret etmiştir. Mahkeme ayrıca başvurucunun 10/5/2001 tarihli tahsis talebinin isteğe bağlı sigortalılık talebi olarak kabul edilmesi gerektiğinden buna göre eksik günlerin tamamlanacağı 1/8/2002 tarihinden itibaren başvurucuya yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermiştir.…

Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvurunun Temel Esasları ve İş ve Sosyal Güvenlik Hukukuna İlişkin Kararlar

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

9. KEMAL ÖZCAN BAŞVURUSU