EN
TR
Dava dilekçesinde taraf olarak gösterilenlerin ihtilaflı maddî hukuk ilişkisinin…
Yargıtay bu konuda verdiği kararlarda açıkça dava takip yetkisinden söz etmemekle…
Bu konudaki bir başka kararında Yargıtay, “Mülkiyetten kaynaklanan hakların devredilmesi nedeniyle davacı kiralayan sıfatıyla dahi dava açamayacağına göre davanın, dava açma ehliyeti yönünden reddine karar…
Benzer başka bir Yargıtay kararında da “Davacı O., davanın açılmasından önce 11.6.1962 ve 18.9.1962 tarihli senetleri ile alacağından 150.000 + 81.129 = 231.129 lirasını temlik etmiş bulunduğundan bu miktar paradan dolayı artık davalıdan alacaklı değildir. Alacağın devri muamelesi meşkük alacaklar dışında, var olan bir alacağın devri amacına yönelmiş olduğundan devreden kişi, temlik anında alacağın varlığını garanti etmiş sayılır. Davacı sıfatiyle dava açan kimsenin dava konusu hak üzerinde bir tasarruf yetkisi olmalıdır.…
Banka müdürünün kişisel kusuruna dayalı olarak maddî manevi tazminat talep edilen…
