Danıştay özellikle İYUK md. 10 uygulamasını son içtihatlarıyla genişletmiş ve bu…

Örneğin bir uyuşmazlıkta Sosyal Sigortalar Kurumu Ek Ödeme Yönergesi’nde yer alan…

“…davacının Yönerge’nin uygulandığı dönemde dava açmaması nedeniyle, geçmişe dönük parasal hakları alamayacağı ancak idareye başvuru tarihinden başlayarak ileriye doğru parasal hakların ödenmesi gerekeceği, idareye başvuru tarihi itibariyle davacının Sağlık Bakanlığı personeli olması nedeniyle adı geçen yönergenin davacıya uygulanma imkanı bulunmadığı, dolayısıyla 2003-2005 yıllarına ait nöbet hizmetlerinden dolayı davacıya ek ödeme yapılmasına hukuki olanak bulunmadığı”…

Gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.…

“…birel işlemin dayanağı olan düzenleyici işlemin iptali durumunda, “yeni bir hukuki durum” ortaya çıkacağından, daha önce dava açıp idareye başvuru tarihinden itibaren yoksun kaldıkları parasal hakları tazmin edilen kişilerin de bu yeni hukuki durumdan yararlanarak, düzenleyici işlem nedeniyle yoksun kaldıkları tüm parasal hakların tazmini istemiyle idareye başvurabilecekleri ve başvurunun reddi üzerine dava açabileceklerinin kabul edildiği(…)”…

“davacının davalı idareye yapmış olduğu başvurunun, genel düzenleyici nitelikteki bir işlemin iptali yolundaki kararın, o düzenleme ile ilgili herkes için hüküm ifade edeceği hukuksal gerçeğinden hareketle kararın sonuçlarından kendisinin de yararlanması, geçmiş yıllara ait 80 saate kadar tuttuğu nöbetler karşılığında ödenmeyen ek ödeme tutarlarının tarafına ödenmesi istemiyle yapıldığı ve başvurunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 10. maddesi kapsamında olduğu tartışmasızdır.”…

“Bir genel düzenleyici işlemin iptal edilmesi durumunda, bu düzenleyici işleme dayanılarak yapılan işlemlerin doğurduğu etki ve sonuçlar ortadan kalkar. Bu nedenle iptal edilen bir düzenleyici işlemden dolayı, menfaati ihlal edilen veya kişisel hakkı etkilenen kişinin, verilen iptal kararının doğurduğu sonuçlardan yararlanmak amacıyla idareye başvurabileceği”…

İfade edilmiştir. Yapılan idari başvurunun hukuki tavsifi yapılmış:

“Davacı tarafından yapılan başvuru, düzenleyici işlemin iptali kararının kendi hukuki durumunu da etkilemesi nedeniyle yapılmış bir başvuru olup, davacının, söz konusu iptal kararına da değinerek yaptığı bu başvurunun, genel ve düzenleyici nitelikteki bir idari işlemin iptali yolundaki kararın, o düzenleme ile ilgili herkes için hüküm ifade edeceği gerçeğinden hareketle ve o düzenleyici işlem nedeniyle daha önce menfaati ihlal edilmiş bir kişi olarak, iptal kararının doğurduğu hukuki sonuçlardan yararlandırılması istemiyle yapıldığının ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 10. maddesi kapsamında yapılan bir başvuru niteliğinde olduğu”…

İptal Kararının Hukuki Etki ve Sonuçları

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

a. Başvurunun İYUK md. 10 Kapsamında Kabulü