TR
EN
Doktrinde, Kurul tarafından istenilecek bilgilerin bir kararla istenilmesinin zorunlu…
4054 sayılı Kanun kapsamında ilgililer tarafından verilmesi gereken bilgilerin niteliği…
2010/3 sayılı Tebliğ’de ticari sır, “teşebbüslerin faaliyet alanları ile ilgili olan ve gizli tutma iradesine sahip oldukları, yalnızca belirli ve kısıtlı bir …
İlgili kamu görevlilerinin RKHK’nin 25. maddesinde düzenlenen ticari sırları ifşa…
“Sıfat veya görevi, meslek veya sanatı gereği vakıf olduğu ticarî sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri yetkisiz kişilere veren veya ifşa eden kişi, şikâyet üzerine, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu bilgi veya belgelerin, hukuka aykırı yolla elde eden kişiler tarafından yetkisiz kişilere verilmesi veya ifşa edilmesi hâlinde de bu fıkraya göre cezaya hükmolunur”…
Kurum personelinin yerinde inceleme esnasında ifa ettiği görevin bir kamu görevi…
Yukarıda ifade olunan hususlara ilave olarak; rekabet ihlali durumlarına ilişkin…
Rekabet Kurulunun da bu konuya ilişkin yaklaşımının zaman içinde değiştiğini söylemek…
“Yerinde inceleme sırasında kopyalanan veriler, avukat-müvekkil gizliliği ilkesi kapsamında korumadan yararlanır. Buna göre, müvekkili ile arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmayan bağımsız avukat ile müvekkil arasında, müvekkilin savunma hakkının kullanılması amacıyla yapılan yazışmalar mesleki ilişkiye ait kabul edilir ve avukat-müvekkil gizliliği ilkesi kapsamında korumadan yararlanır. Ancak, savunma hakkının kullanımıyla doğrudan ilgisi bulunmayan, özellikle de bir rekabet ihlaline yardım etmek veya devam eden ya da ileride işlenecek bir ihlali gizlemek gibi konularda yapılan yazışmalar anılan korumadan yararlanamaz.”(162) Sonuç olarak, Rekabet Kurulu uygulaması bakımından teşebbüslerce savunma hakkının…
Kanaatimizce, avukatlardan rekabet ihlaline yönelik olarak RKHK’nin 15. maddesi kapsamında…
Uygulamada tartışmalara yol açan bir diğer husus ise Kurul tarafından talep olunan…
“Ege Bölgesi’nde faaliyet gösteren çimento üreticisi teşebbüslerin, 4054 sayılı Kanun’u ihlal edip etmediklerinin saptanması amacıyla yapılan ön araştırma esnasında, 2001, 2002 ve 2003 yıllarına ait, satış yapılan her bir bölge için değişim tarihleri itibariyle çimento fiyatlarına ilişkin bilgi, belgeler Kurul tarafından davacı şirketten istenmiştir. Bu kapsamda vadeli fiyat, bant çıkışı-ye
Yukarıda özeti sunulan kararda ifade edilen hususlar arasında; Kurul tarafından talep…
Yukarıdaki açıklamalara ilave olarak, söz konusu kararda Kurul tarafından verilen…
RKHK’nin 23.01.2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun ile değişik, 16. maddesinin 1. fıkrasının…
Son olarak, RKHK’nin 14. maddesinde düzenlenen bilgi ve belge isteme yetkilerinin…
Bilindiği üzere Anayasa’nın 38. maddesinin 5. fıkrası gereğince “Hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz”.…
Bu kapsamda Anayasanın 13. maddesi ile temel hak ve hürriyetlerin ancak ve ancak…
Öncelikle bu düzenlemenin Kanun ile yapılmış olması temel hak ve hürriyetlere ilişkin…
Sonrasında, Kurul tarafından talep edilen bilgi ve belgelerin sürdürülen ön inceleme…
Kurulun sürdürmekte olduğu ön araştırma ve soruşturma gereğince örneğin sektörel…
Bununla birlikte, anılan Kanun hükmünün Anayasa’nın 38. maddesinin 5. fıkrası ile…
Bu doğrultuda, zaman zaman karar örneklerinde gözlenmesi mümkün olan “fiyat belirleme…
